Приговор № 1-120/2018 1-120/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 28 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

подсудимого ФИО2, ________________

________________

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

защитника адвоката Мухамадеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

а так же потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с конца января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время установить не представилось возможным, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в кладовое помещение в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 10 стеклянных банок объемом 0,7 л с консервацией, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на сумму 800 рублей; 2 стеклянных банки объемом 1,5 л с консервированными огурцами, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей; 6 стеклянных банок объемом 0,7 л с консервацией салатов огурцы с горчицей, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на сумму 480 рублей; 1 ящик из пластмассы красного цвета, не представляющий материальной ценности; детские санки, материальной ценности не представляющие; мешок из-под сахара, не представляющий материальной ценности; картофель массой 4 кг, не представляющий материальной ценности, итого на сумму 1580 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 1580 рублей 00 копеек скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 может исправиться без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие отягчающих наказание обстоятельств).

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1580 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 5 стеклянных банок оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, обломок вилки велосипеда с рулем, хранящийся в камере хранения ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» - уничтожить, слепок со следом орудия взлома хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н.Ю.