Приговор № 1-37/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

№1-1-37\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сухиничи 4 июня 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Бабычева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багомедова С.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего монтером пути в путевой машинной станции № Московской дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.1 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2018 года около 19 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> стр.2, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно 1 бутылки коньяка «Поздравительный» объемом 0,5 л стоимостью 275 рублей 43 копейки. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 прошел по торговому залу к стеллажам, на которых расположены спиртные напитки, где 4 апреля 2018 года в 19 часов 53 минуты с полки взял одну бутылку коньяка «Поздравительный» объемом 0,5 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанную бутылку коньяка под свою куртку. После чего с бутылкой коньяка под курткой ФИО1 прошел к кассе № магазина, где в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 10 минут его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО7, которые пытались их пресечь. В свою очередь ФИО1, действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение коньяка «Поздравительный», проигнорировал законные требования ФИО6 и ФИО7, действуя открыто и цинично, продолжая совершать незаконные изъятие и удержание похищенного имущества, скрылся из помещения магазина, тем самым открыто его похитив и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 275 рублей 43 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено после консультации с защитниками и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Бабычев С.А.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Дознание по делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПРК РФ. С учетом данных о личности суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

бутылку коньяка «Поздравительный» объемом 0.5 л возвратить ООО «Агроторг»,

диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: