Приговор № 1-255/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-255/2024

Уголовное дело №№ 1-255/2024, 12301460028001734, 50RS0033-01-2024-001603-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 06 мая 2024 года

Орехово-Зуевского городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО12, представившего ордер №, удостоверение №, без участия подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 09.04.2013 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившийся 13.01.2016 по отбытии срока наказания;

- 22.07.2016 Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившийся 02.09.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 22.07.2016 Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2022, в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение на выезд за пределы территории г.Москвы и Московской области.

ФИО1 находясь на профилактическом учете в период с 01.08.2023 по 05.09.2023 самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1, заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 198-204).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, которые суд признает допустимым доказательством, следует, что решением суда Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет. 02.09.2022 при освобождении в ФКУ ИК-10 по <адрес> ему было выдано предписание, он обязан прибыть к избранному месту жительства, а именно: <адрес>, и явиться не позднее 05.09.2022 для постановки на учет в УМВД <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком посещения, а также с установленными в отношении него ограничениями. 11.07.2023 он написал заявление на смену места жительства, т.к. стал проживать у сестры по адресу: <адрес>. 18.07.2023 последний раз явился на регистрацию, а затем перестал являться на очередные явки, сменил место жительство, т.к. ему надоело, что его постоянно контролируют сотрудники полиции. Он умышленно уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до 05.09.2023, пока место его нахождения не было обнаружено сотрудником полиции. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Им осуществлялся административный надзор за ФИО1 06.09.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу 2 раза в месяц. 11.07.2023 ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Однако с 01.08.2023 перестал являться на регистрацию, при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 04.08.2023 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 05.09.2023 место нахождение ФИО1 было установлено. От ФИО1 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что умышленно уклонялся от исполнения административного надзора, и сменил место жительства без уведомления сотрудников ОВД. л.д. 69-71

- из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее двоюродный брат ФИО1 проживает по адресу <адрес> сожительницей. Она знает, что в отношении был установлен административный надзор, то что тот должен ходить отмечаться в отдел полиции, но тот этого не делал и причина ей не известна. л.д. 154-155

- из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает со своим братом ФИО2. Он знает, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, то что тот должен ходить отмечаться в отдел полиции, находиться в ночное время дома и не покидать без уведомления сотрудников полиции место жительства. Так летом в июле 2023 года, ФИО3 некоторое время проживал у их сестры ФИО5, однако в августе вернулся проживать к нему, но об этом не уведомил сотрудников полиции и не ходил отмечаться. Причину уклонения от административного надзора он с братом не обсуждал. В настоящее время ФИО3 проживает с ним по адресу: <адрес>.

л.д.122-123

- оглашенные, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО6, старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8,

- рапорт УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО7, согласно которому был выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО1, который в период времени с 01.08.2023 по 05.09.2023 на явки не являлся и самовольно, без уведомления органа МВД РФ, оставил место своего проживания и стал проживать в другом месте, с целью уклонения от административного надзора.

л.д. 7

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому, была осмотрена квартира по адресу: <адрес> д, 7 <адрес>, где ФИО1 должен был проживать после освобождения из мест лишения свободы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

л.д. 13-14

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживал в период уклонения от административного надзора. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.л.д. 25-26

- постановление и протокол выемки от 10.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО6 было изъято «Дело административного надзора N° 610/22/дсп на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

л.д. 72-75

- протокол осмотра предметов, документов от 10.10.2023, в ходе которого было осмотрено: «Дело административного надзора N° 610/22/дсп на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». После произведенного осмотра, фото таблица с делом административного надзора приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 76-77

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому вещественным доказательством признано: «Дело административного надзора N° 610/22/дсп на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». л.д. 117-118

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому «Дело административного надзора № 610/22/дсп на ФИО1, возвращено на ответственное хранение и пользование свидетелю ФИО6, копии дела административного надзора хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

л.д. 119-121

Согласно заключения комиссии экспертов № 1116 от 07 декабря 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и способностей к прогнозу. В момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т. е. он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

л.д. 149-150

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, особенности психики (л.д. 179), прохождение военной службы по контракту, также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление – приговор от 09.04.2013 Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характер действий ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, избирая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 6584 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 620/22/дсп на ФИО1, хранящееся у ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6 – оставить по принадлежности ст. инспектору ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев