Приговор № 1-22/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД:73RS0003-01-2025-000309-48

Дело №1-22/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Силантьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года, не позднее 15 часов 09 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя который, он, следуя по направлению от <адрес> расположенному по <адрес>, в тот же день, в период с 18 часов 09 минут до 17 часов 19 минут, используя свой мобильный телефон, посредством всемирной сети «Интернет» и программы <данные изъяты> приискал у неустановленного в ходе следствия лица источник незаконного приобретения наркотического средства, а именно предоставляющую в автоматическом режиме сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств их потребителям бот программу интернет магазина <данные изъяты> под названием <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> с помощью которой заказал наркотическое средство <данные изъяты> и в период с 15 часов 11 минут до 17 часов 17 минут перечислил в качестве оплаты за указанное наркотическое средство на счет представленных ему в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> на указанный бот с вышеназванным пользователем банковских карт денежные суммы в размере <данные изъяты> на счет банковской карты № и в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №. В тот же день, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 19 минут, в автоматическом режиме получил сведения о местонахождении двух тайников с наркотическим средством, в период с 17 часов 19 минут до 18 часов проследовал на участок местности в 115 метрах юго-западнее от <адрес> расположенного по <адрес> с координатами №, № и в 135 метрах от указанного адреса с координатами №, обнаружил, взял, и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным в ходе следствия лицом в указанных местах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, положил в карман надетой на нем рубашки и хранил при себе.

22 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в служебном кабинете ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <...>, у ФИО1 приобретенное и хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22 ноября 2024 года он, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, со своего мобильного телефона, при помощи сети интернет и программы <данные изъяты> заказал <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> оплатил за 2 покупки стоимостью по <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> После чего, на телефон пришли координаты места и фотографии, где находится наркотическое средство. После этого, в 17 часов на маршрутном такси он доехал до остановки <данные изъяты> прошел к по указанным в телефоне координатам обнаружил свертки в двух местах, направился обратно к остановке, и проходя мимо корпуса <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где приобретенное им для личного употребления наркотическое средство при понятых было изъято. Также был изъят сотовый телефон. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался (л.д.32-34,38-39,100-102). Оглашенные показания полностью подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 рассказал о совершенном преступлении, а также показал на участки местности, откуда он забрал наркотические средства, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.70-75).

Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель А*** – оперативный сотрудник полиции – показал, что проводились оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Поучена информация о том, что 22 ноября 2024 года указанный гражданин может находиться по адресу рядом с домом <адрес>. С целью проверки данной информации, 22 ноября 2024 года в 16 часов, вместе с сотрудниками М***. и Г*** было установлено наблюдение за вышеуказанным участком местности. В 18 часов 10 минут возле <адрес>, был замечен ФИО1, который был задержан, доставлен в дежурную часть Железнодорожного РОВД, где в служебном кабинете при понятых был произведен личный досмотр, перед началом которого он разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство, приготовленное для личного употребления. Был проведен личный досмотр, наркотическое вещество изъято, упаковано, участвующие лица расписались. Также был изъят сотовый телефон, а ФИО1 сообщил пароль для разблокировки телефона (л.д.85-85). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, добавив, что ему также известно, что ФИО1 сообщил информацию о лице, возможно причастном к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ульяновска,

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра от 22 ноября 2024 года у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество и телефон (л.д.14-16);

Из протокола очной ставки от 23 ноября 2024 года (в части показаний ФИО1) следует, что он подтвердил, что в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством и стрип-пакет с наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления, также был изъят мобильный телефон (л.д.40-41);

Из справки об исследовании № от 22 ноября 2024 года, а затем и заключения эксперта № от 17 декабря 2024 года следует, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество, массами <данные изъяты> и <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681(л.д.19,50-52);

Из протоколов осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года следует, что:

- был произведен осмотр участков местности у <адрес> расположенного по <адрес>, в 115 метрах от указанного адреса имеющий координаты <данные изъяты>, и в 135 метрах от указанного адреса с координатами <данные изъяты>, на которых ФИО1 забрал заказанное им наркотическое средство и хранил при себе (л.д.78-79,80-81);

- был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, расположенного <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудником полиции (л.д.76-77);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 17 января 2025 года, осмотрены сведения об открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> счете и движении денежных средств по нему, установлен факт двух безналичных денежных переводов ФИО1, осуществленных 22 ноября 2024 года в счет незаконно приобретаемого им наркотического средства (л.д.93-95);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2024 года, в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, обнаружена информация, подтверждающая незаконное приобретение последним наркотического средства (л.д.59-68).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудника полиции, который проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности подсудимого к незаконным операциям с наркотическими средствами, при досмотре обнаружил наркотическое средство.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу были получены такие сведения, в ходе оперативно-розыскной деятельности они подтвердились.

Действия сотрудника, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, были направлены на проверку имевшихся у него сведений о подсудимом, который совершил незаконные операции с наркотическими средствами. Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах, акте наблюдения. Результаты такой деятельности передавались следователю на основании и в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекались специалист, эксперт. Изъятые у подсудимого свертки поступали к ним в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания подсудимого и свидетеля, как и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> отнесена к крупному размеру (л.д.108).

ФИО1 достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, вплоть до его задержания.

Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскание предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 имеет место постоянного проживания, <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в участковый пункт не поступало, по месту работы- положительно, к административной ответственности не привлекался.

Допрошенная в качестве свидетеля М*** судебном заседании показала, что с ФИО1 проживает около года, охарактеризовала его с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование расследованию совершенного им преступления, (после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал данное место, такие показания положены в основу обвинения, не чинил препятствий), назвал пароль от своего телефона, сообщил информацию о лице, возможно причастном к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ульяновска, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание благотворительной помощи дому ребенка.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности к осуществлению незаконных операций с наркотическими средствами, при этом ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий; давая признательные показания, ФИО1 подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлениях, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", обязанность пройти курс соответствующего лечения возлагается на условно осужденного, страдающего наркоманией.

<данные изъяты>

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления.

На основании изложенного указанный сотовый телефон необходимо конфисковать.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Ивановой Н.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

- обязать пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Ивановой Н.Г. по назначению в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сведения об открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> счете и движении денежных средств по нему- хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Председательствующий С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з С.В.Масленникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-22/2025 в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.