Приговор № 1-130/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/20 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Зиборова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прудникова И.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - ранее судимого:

- . . . по приговору Смоленского районного суда - - -, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно . . . по постановлению Сафоновского городского суда - - - от . . . на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут . . ., ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование в ходе предварительного следствия прекращено за примирением сторон, находился вблизи земельного участка . . . СТ «- - -» - - -, принадлежащего К.М.В., и у него возник умысел, направленный на хищение металлических изделий, находящихся на вышеуказанном земельном участке и принадлежащих К.М.В., после чего ФИО1 предложил другому лицу совершить их тайное хищение, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, затем указанные лица распределили между собой роли в совершении преступления, после чего ФИО1 прошел к забору участка . . ., где обнаружил 2 металлических капота от а/м - - -, общим весом 50 кг., принадлежащие К.М.В., стоимостью 10,93 рубля за 1 кг., общей стоимостью 546,50 рублей, которые взяв в руки, поочередно перенес к автомашине марки «- - -» с рег.знаком - - -. Другое лицо, согласно отведенной ему роли, осуществил погрузку вышеуказанных капотов в фургон автомашины, тем самым совершив с ФИО1 их тайное хищение. Затем другое лицо обратил внимание на металлическую калитку забора, габаритными размерами 150х100 см., принадлежащую К.М.В., стоимостью 1071 рубль, на которую он указал ФИО1, который подошел к калитке и, сняв ее с петель, перенес к автомашине. Другое лицо осуществил погрузку калитки в фургон автомашины, тем самым совершив с ФИО1 ее тайное хищение. ФИО1 через пролет забора прошел на территорию участка . . . СТ «Надежда» - - -, откуда взял следующие металлические изделия, принадлежащие К.М.В.: 2 металлические трубы диаметром 10 мм, толщиной стенки 0,4 мм, длиной 1,4 метра, стоимостью 162 рубля за 1 трубу, общей стоимостью 324 рубля; чугунную решетку, габаритными размерами 500х500 мм, стоимостью 180 рублей; чугунную ванну, длиной 1,75 м., стоимостью 1242 рубля, которые поочередно перенес к автомашине. Другое лицо, согласно отведенной ему роли, осуществил погрузку вышеуказанных металлических изделий в фургон автомашины, тем самым совершив с ФИО1 их тайное хищение. После чего, ФИО1 и другое лицо, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.М.В. материальный ущерб на общую сумму 3363 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая К.М.В. согласно телефонограммы и в письменном заявлении, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, ранее судим, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.236), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.232), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им преступления, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев