Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО7, администрации МО «<данные изъяты>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд иском к ФИО7, администрации МО «<данные изъяты>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4.

В обоснование своих требований указал, что является сыном наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ другим наследником той же очереди является ответчик ФИО7 Родители наследодателя ФИО4 давно умерли, супруга – ФИО2 также умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель ФИО4 был наделен земельным паем из земель АОЗТ «<данные изъяты>», с которым он вошёл в состав крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>», созданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> земельного участка КФХ «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> га. В дальнейшем, после выхода из КФХ некоторых его членов, земельный участок площадью <данные изъяты> га был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый №. КФХ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников КФХ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Земельный участок не был разделен между бывшими членами КФХ «<данные изъяты> которые продолжили его совместно обрабатывать. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и ответчик ФИО7 в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 В установленный законом срок истец и ответчик ФИО7 не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, истец полагает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца взял на себя обязательства по сохранению дома, в котором проживал совместно с отцом, продолжил пользоваться личными вещами отца, предметами домашнего обихода, а также продолжил обрабатывать вышеуказанный земельный участок и использовать его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, на котором были определены доли каждого участника, в том числе умерших, в праве общей долевой собственности на этот участок. Доля ФИО4 определена равной <данные изъяты>. Поскольку истец принял часть наследства, это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный земельный участок, в связи с чем истец в лице своего представителя обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, заявленные требования поддержали в судебном заседании в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7 с иском согласился, пояснил, что он является родным братом истца, на наследство после смерти отца ФИО4 не претендует, подтвердил факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца, а именно: проживания истца на момент смерти наследодателя в одном с ним доме, пользование оставшимися от отца вещами и предметами обихода, обработку земельного участка, в том числе – ежегодного сенокошения.

Ответчик - администрация МО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, если не будут затронуты права и интересы администрации.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представляли, как и возражений по иску.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выходом части учредителей из АОЗТ «<данные изъяты>» с целью создания крестьянского хозяйства, образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>», возглавляемое ФИО10, с предоставлением земельного участка, изъятого из земель АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га для производства сельскохозяйственной продукции вблизи <адрес> сельской администрации. Этим же постановлением определены размеры земельных паёв каждого из членов этого КФХ, в том числе наследодателя ФИО4 - <данные изъяты> га.

Право общей собственности КФХ «<данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства по адресу: вблизи <адрес> зарегистрировано в установленном порядке в <данные изъяты> райкомземе (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждалось свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райкомземом <адрес>, которое впоследствии было утрачено.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ «<данные изъяты>» утвержден ФИО11; из членов КФХ выведены некоторые участники вместе с земельными паями общей площадью <данные изъяты> га; комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено выдать КФХ новое свидетельство о праве на землю взамен утраченного.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: вблизи <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ участниками КФХ «<данные изъяты>» на общем собрании, в котором также участвовали наследодатель ФИО4 и истец ФИО1, было принято решение о прекращении (ликвидации) деятельности фермерского хозяйства.

На основании выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № глава КФХ «<данные изъяты>» ФИО11 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Однако, после прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» его бывшие участники не приняли решения о разделе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га), а продолжили его совместно обрабатывать.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, в котором принял участие истец ФИО1

Согласно протоколу, в соответствии с положениями ст.ст.14 и 14.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собрание определило размер долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок всех участников, в том числе умерших. Доля умершего ФИО4 определена в размере <данные изъяты>

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, супруга наследодателя ФИО4 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <данные изъяты> с/советом <адрес>.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик ФИО7 в отношении наследодателя ФИО4 относятся к наследникам первой очереди.

Согласно справке <данные изъяты> территориального отдела администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с истцом, который после смерти отца продолжил жить по указанному адресу; сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшим там же, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>).

Еще один сын наследодателя ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданное филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес>).

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, завещаний, а также наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в делах <данные изъяты> нотариального округа не имеется.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что завещаний и наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в делах <данные изъяты> нотариального округа также не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ответчик ФИО7 (её супруг) и истец ФИО1 родные братья, умерший ФИО4 – свекор; на момент смерти ФИО4 в доме, принадлежащем ему, вместе с ним проживал истец, ответчик ФИО7 с семьей проживал в соседнем доме, по вопросу принятия в наследство жилого дома дети наследодателя к нотариусу не обращались ввиду того, что документы на дом и земельный участок были утеряны, истцу после смерти отца достались предметы домашнего обихода, скот, а ответчик ФИО7, как наследник, ничего не принимал. Свидетель также пояснила, что что истец ежегодно окашивал как свой, так и отцовский земельный участок.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что давно знаком с истцом, ответчиком ФИО7, а также хорошо знал умершего ФИО4, который раньше проживал рядом с ним и работал в колхозе. У ФИО4 был земельный участок в <адрес>, а у его сына ФИО1 земельный участок в <адрес>; после выхода из КФХ у них стало по участку в <адрес>, в обмен на земельный участок в <адрес>. После смерти отца ФИО1 остался проживать в его доме, следить за хозяйством. В <данные изъяты> ФИО11 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, КФХ «<данные изъяты>» на тот момент уже не функционировало, однако, каждый из участников хозяйства знал, где находится его земельный участок; после смерти ФИО4 истец продолжал обкашивать свой участок и участок отца.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Материалами дела, пояснениями сторон и свидетелей подтверждается, что истец ФИО1 после смерти отца принял наследство, состоявшее из личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, оставшихся в жилом доме, в котором они проживали вместе, ежегодно окашивал участок отца, содержал скот, оставшийся после смерти отца, что подтверждается выписками из похозяйственных книг.

Ввиду того, что ответчик ФИО7 также являющийся наследником первой очереди, сообщил суду, что не принимал наследство и не претендует на него, не возражает против заявленных истцом требований, учитывая, что иных наследников первой очереди у ФИО4 не имеется, а истец фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти отца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Переверзин