Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2- 247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017г. г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., с участием истца ФИО1, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право на пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>, в котором по просьбе ответчицы зарегистрировала её на своей жилплощади. Со слов ответчицы ей необходима была только регистрация, обещала оплачивать за себя коммунальные платежи и беспрепятственно сняться по просьбе собственника. ФИО2 никогда не вселялась в спорное помещение, каких-либо её вещей в доме не имеется, при этом в нарушение установленной договоренности она коммунальные платежи не оплачивала, а неоднократные просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета игнорировала. Место фактического нахождения ответчицы ей не известно. Вместе с истцом в спорной жилом доме зарегистрированы и проживают члены её семьи- муж, дочь с ребенком, в связи с чем у неё, как у собственника жилого помещения возникла необходимость в снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации.

Выслушав истца, свидетеля, изучив предоставленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду документов следует, что право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-№, выданном 27 февраля 2014г.. ( л.д.9).

Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, собственником которого является ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирована в нем в качестве прочих жильцов с 06 июня 2014 г. ( л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, дочь истца пояснила суду, что ФИО2 никогда у них в доме не проживала, мать лишь только зарегистрировала её на своей жилплощади по просьбе дочери ответчицы. Никаких платежей коммунальных Писарева не осуществляла. В добровольном порядке сняться с регистрации также отказывалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 никогда не проживала в спорном жилом помещении с момента регистрации, т.е. с июня 2014 года и не вселялась в него, а была только зарегистрирована в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расходы по содержанию жилья не производила, каких-либо её личных вещей в квартире не имеется. Таким образом, ответчик для себя выбрала иное место пребывания, в связи с чем спорное жилое помещение нельзя признать для ФИО2 местом её жительства.

Исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По смыслу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от 17 июля 1995 года признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в пункте 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 300 рублей государственной пошлины в пользу истца ФИО1, оплаченную ею при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22 ноября 2017 г

Судья Ю.М.Филаткин