Приговор № 1-264/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019

№ 1-264(1)/2019

64RS0028-01-2019-001730-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Амбарцумяна М.А.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 711 от 10 декабря 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 25 апреля 2006 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 20 апреля 2006 г. до совершеннолетия дочери в пользу Потерпевший №1.

20 января 2011 г. судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, вновь в период с 12.03.2019 по 30.09.2019, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам производил незначительными суммами, а всего на общую сумму 8 000 рублей, что не соразмерно сумме задолженности, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам в полном объеме не производил.

С учетом внесенных платежей, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 69 863 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 64-66 в т. 1), установлено, что ранее с 2002 по 2006 год он состоял в официальном браке с Потерпевший №1, у них родилась дочь Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2006 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 25.04.2006 он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание ребенка он выплачивал регулярно. В момент, когда он был официально трудоустроен, алименты удерживались из официального заработка. После его увольнения, алименты на содержание дочери он выплачивал добровольно, но не регулярно и не в полном объеме. В результате длительной невыплаты алиментов, 28 февраля 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности в период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. алименты на содержание несовершеннолетней дочери он выплачивал ежемесячно, но не в полном объеме. Всего за указанный период в счет алиментов он заплатил 8 000 рублей. Кроме этих незначительных выплат, за данный период времени, более алименты на содержание дочери он не выплачивал, никакой иной добровольной материальной помощи в ее содержании не оказывал. Ранее алименты в полном объеме он не выплачивал, поскольку не имел постоянного заработка. Официально он трудоустроился 14 ноября 2019 г. о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, в настоящее время намерен помогать дочери в добровольном порядке, и обязуется погасить имеющуюся задолженность, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 35-37 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 от которого у нее родилась дочь Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2006 года она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 25 апреля 2006 г. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. За все время нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери выплачивал не регулярно. В момент, когда он был официально трудоустроен, алименты на содержание ребенка у него удерживали из заработной платы. После увольнения с официального места работы, ФИО1 алименты выплачивал не регулярно и не большими суммами, добровольную помощь в содержании дочери не оказывал, продукты питания, сладости и вещи не передавал. С дочерью и с ней он отношения не поддерживает, здоровьем и развитием ребенка не интересуется, никакого участия в ее жизни и воспитании не принимает. В период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ФИО1 алименты на содержание ребенка платил ежемесячно, но не в полном объеме, а всего в сумме 8 000 рублей. Кроме этой незначительной суммы, никакой иной добровольной помощи в содержании ребенка он ей не оказывал. Алименты от ФИО1 могли оказывать ей существенную помощь в содержании дочери, однако он от их выплаты в полном объеме уклоняется, на работу не устраивается, алименты в полном объеме не выплачивает.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-24 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. 20 января 2019 г. на основании судебного приказа № 2-313/2006 от 24 апреля 2006 г., выданным мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, было возбуждено исполнительное производство <Номер>, в рамках которого ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, ФИО1 алименты на содержание ребенка платил не регулярно и не в полном объеме. В рамках исполнительного производства проверялось его имущественное положение и было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется. Кроме того, в результате длительной невыплаты алиментов, 28 февраля 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Не смотря на привлечение к административной ответственности в период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме. Всего за указанный период в добровольном порядке он заплатил 8 000 рублей, что не соразмерно с сумой задолженности по алиментам, размер которой за указанный период составил 69 863 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 18-19 в т. 1, из которых следует, что он является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева, в период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ФИО1 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 25.04.2006, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 25 апреля 2006 г., на л.д. 28 в т. 1, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 29 в т. 1, согласно которой 20.01.2011 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери;

постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 30 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери, за период с 12.03.2019 по 30.09.2019 составила 69 863 рубля;

справкой № 1597 от 30 сентября 2019 г., на л.д. 21 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 28.02.2019, вступившим законную силу 12.03.2019, и материала об административном правонарушении, на л.д. 15-16 и 48-60 в т. 1, согласно которому в период с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не в полном объеме, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 10-11); активное способствование раскрытию и расследования преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин