Приговор № 1-264/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019

64RS0044-01-2019-002000-12


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина <адрес>, ранее судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 23.05.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

– приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 14.10.2016 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором от 23.05.2016 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 3 года;

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова от 05.06.2017 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая по приговору судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2016 часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. <Дата> освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 23.05.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 03.06.2016, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 14.10.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 25.10.2016, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова от 05.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 16.06.2017. Судимости в установленный законом срок не погашены, таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 21 часа 00 минут 02 апреля 2019 года по 00 часов 05 минут 03 апреля 2019 года ФИО1 у <адрес> города Саратова употреблял спиртные напитки, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 02 апреля 2019 года по 00 часов 05 минут 03 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес> города Саратова, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты> и поехал по улицам г. Саратова, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

03 апреля 2019 года в 00 часов 05 минут автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову у корпуса № 1 дома № 61 по проспекту Энтузиастов города Саратова.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, 03 апреля 2019 года примерно в 00 часов 05 минут у <данные изъяты> Саратова ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе разговора с водителем автомобиля ФИО1 было выявлено, что он имеет явные признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был отстранен от управления своим автомобилем, ФИО1 от подписи протокола отказался в присутствии понятых. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alcotest 6810» № ARBK 0137, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался. Кроме того, было установлено, что ФИО1 был осужден:

1) 23.05.2016 Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района города Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

2) 14.10.2016 Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

3) 05.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. По справочным базам архива ГИБДД по г. Саратову было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение никогда не выдавалось. (т. 1 л.д. 28-30, 32-34)

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются:

– протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, согласно которого ФИО1, <Дата> года рождения, 03.04.2019 в 00 часов 10 минут у <адрес> города Саратова был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 5)

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата>, согласно которому ФИО1, <Дата> года рождения, от прохождения освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 6)

– протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому ФИО1, <Дата> года рождения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д. 7)

Обстоятельства, указанные в акте и протоколах, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, понятых, присутствовавших при отказе ФИО1 от освидетельствования. (т. 1 л.д. 36-38, 42-44)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от <Дата>, согласно которому в ходе несения службы <Дата> совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в 00:05 им по адресу: г. Саратов, <адрес>, была остановлена автомашина <№> под управлением ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых и при помощи прибора <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ установлено, что ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ. (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный номерной знак <данные изъяты> припаркованный у корпуса <адрес> города Саратова. В ходе осмотра изъят один марлевый тампон со смывом с рулевого колеса и один марлевый тампон со смывом с рычага передач. (т. 1 л.д. 8-11)

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 23.05.2016, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <Дата>. (т. 1 л.д. 103-105)

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 14.10.2016, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата>. (т. 1 л.д. 108-111)

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова от 05.06.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2016, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <Дата>. (т. 1 л.д. 113-116)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова от 05.06.2017, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– бумажные конверты, в которых находятся марлевые тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов