Приговор № 1-264/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-1-264/2019 64RS0004-01-2019-001364-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аракчеева С.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 30 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: 16 августа 2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 5 статьи 33-части 2 статьи 167, части 4 статьи 33- части 2 статьи 167, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30- пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 июля 2018 года по отбытии наказания, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 04 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконноехранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 2,29 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 14 часов 10 минут 04.02.2019 года.

04.02.2019 года около 12 часов 40 минут на лестничной площадке ___этажа ___ подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 04.02.2019 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 33 минут в кабинете № 6 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 2,29 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в двух полимерных, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 04.02.2019 года он через сеть Интернет заказал наркотик, перечислив деньги, ему пришел адрес закладки наркотического средства, около дома № ___ по улице ___ города Балаково. Он забрал закладку, а именно два полимерных пакетика обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, в которых находились наркотические средства «Соль». Свертки он положил себе в карман одежды. 04.02.2019 года, примерно в 12 часов на лестничной площадке ___этажа ___подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково, к нему подошли сотрудники полиции. Они ему пояснили, что он задержан. После этого его сопроводил в здание ОКОН, где в присутствии понятых оперативный сотрудник произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра его спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «Соль». Затем в ходе досмотра в присутствии понятых у него были изъяты два пакетика. В изъятых у него пакетиках находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, из которых следует, что является сотрудником ОКОН, в декабре 2018 года в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступала информация в отношении ФИО1, о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения.

Согласно поступившей информации ФИО1 04.02.2019 года будет находиться в районе ___подъезда дома № ___по улице ___города Балаково и будет при себе незаконно хранить наркотические средства, которые планирует сбыть. С целью проверки поступившей информации 04.02.2019 года, им совместно с оперативными сотрудниками Ф. и К. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе ___подъезда дома № ___по улице ___ города Балаково, также был выставлен пост наблюдения на ___ этаже в вышеуказанном подъезде. 04.02.2019 года около 12 часов 40 минут на лестничной площадке ___этажа ___подъезда дома №___ по улице ___ города Балаково, был замечен ФИО1, который пешком поднялся на ___ этаж, после чего он ими был задержан. Затем, ФИО1 был доставлен в кабинет №6 дома №58 по улице Ак. Жук города Балаково Саратовской области, где им с оперуполномоченным Ф. в присутствии двух добровольно приглашенных граждан, был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что при себе хранит наркотическое средство «Соль». Так в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки были изъяты два полимерных пакетика с застежкой, в полости которых находилось порошкообразное вещество. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что наркотики принадлежат ему.

Показаниями свидетелей Ф. и К., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Л., поскольку Ф. и К., совместно с ним принимали участие в задержании ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.02.2019 года о том, что 04.02.2019 года, около 12 часов 40 минут, на лестничной площадке ___ этажа ___подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного 04.02.2019 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 33 минуты в кабинете №6 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 3).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется синтетические наркотики «Соль». В ходе, которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала с застежками, содержащие порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 9-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании, который принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 77-78), справки об исследовании № 35 от 04.02.2019 года (т. 1 л.д. 13) и заключения эксперта № 55 от 15.02.2019 года (т. 1 л.д. 32-34), установлено, что изъятое 04.02.2019 года у ФИО1 вещество, массой до начало исследования 2,29 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.79-80).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотических средств N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1,00 грамма, но не более 200,0 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №296 от 20.03.2019 года (т. 1 л.д. 38-40), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 139), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, предоставление информации сотрудникам ОКОН изобличающей лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность виновного, кроме того, ФИО1 оказал содействие, сотрудникам полиции, предоставив информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 16.08.2013 года он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был, судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 04.02.2019 года до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,21 грамм, находящиеся в двух полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, – уничтожить;

- документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-80), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.