Приговор № 1-31/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-31/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи <адрес> ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы, на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в принадлежащем Свидетель №1 доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 900 рублей, которые обратила в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в принадлежащем Свидетель №1 доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, надетой на спящей в комнате домовладения Потерпевший №2, денежные средства в размере 4 450 рублей, принадлежащие последней, которые обратила в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима (т. 1, л. 67-70, 85-101), по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. 75), <данные изъяты> (т. 1, л.76, 77), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 1, л. 79-81, 83).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явки с повинной, в том числе к таковым суд относит объясненияФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1, л. 21-22, 27-28, 132-135), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в которых она добровольно сообщила о совершении ею хищениях, указав, в том числе, о способе хищений, распоряжении похищенным имуществом. При этом данные объяснения ФИО1 были даны добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступлений признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по двум эпизодам учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений, способствовало формированию у нее преступного умысла и оказало влияние на характер преступного деяния, лишило ее возможности критически отнестись к себе и своим действиям.

Учитывая, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в ее действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящегося к преступлениям против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и принесение извинений потерпевшим, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст.56 УК РФ, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, учитывая данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены назначенного ей наказания за преступления, относящееся к категории средней тяжести, на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 900 рублей, денежные средства в сумме 3 450 рублей, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

п. «г» ч.2 ст.158 в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 900 рублей, денежные средства в сумме 3 450 рублей, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №1, Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО14