Приговор № 1-97/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Федорова А.В., предоставившего ордер 008933, выданный Тольяттинской городской коллегией адвокатов №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты> незаконно хранил при себе до момента задержания.

<данные изъяты>

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана<данные изъяты> незаконно хранил при себе до момента задержания.

<данные изъяты>

Он же, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлены, ФИО1 <данные изъяты> патроны в количестве 6 штук. <данные изъяты> незаконно хранил <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> незаконно носил при себе до момента задержания, создавая тем самым общественную опасность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Он же, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Доус» и денежные средства в размере 1150 рублей<данные изъяты>

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты> тайно похитил аккумуляторную батарею «Браво», стоимостью 3500 рублей, колесо в сборе, стоимостью 1000 рублей и насос, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время не установлено, ФИО1<данные изъяты> тайно похитил аккумуляторную батарею «Зверь», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> тайно похитил антирадар - видеорегистратор «Интего», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась микросиди карта, стоимостью 500 рублей, а также навигатор «Навител», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему дознанием обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что сущность предъявленного обвинения, ему понятна, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему дознанием обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие: ФИО6 ФИО15 Потерпевший №2, ФИО9, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, с назначением наказания по закону, при этом потерпевший ФИО6 ФИО16 настаивал на возмещении причиненного ему материального ущерба.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему дознанием обвинения по

ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов; по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества; по ст.158 ч.1 ( по двум эпизодам) УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, правил ст.62 п.5 УК РФ, правил части 3 ст.66 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9, правил ст.69 ч.2 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, и не являлись препятствием для их совершения. Оснований для снижения, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступлений, совершенных ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ и ст.222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.222 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ ( по каждому эпизоду отдельно) в виде 1 года лишения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по каждому эпизоду отдельно) в виде 1 года лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО4 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей; в пользу Потерпевший №1 5500 ( пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, ФИО1 в тот же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: