Постановление № 5-144/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Дело № ... ... по делу об административном правонарушении ... ... Судья ... районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С. потерпевшей А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении: С., родившейся ... года ...,гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, с высшим образованием, работающей, ранее не привлекаемой к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, ... года в ... часов ... минут, С. находясь по адресу: ..., схватила за волосы гражданку А. ударила по голове и шее, то есть совершила нанесение побоев и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как в её действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Тем самым С. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что противоправных действий в отношении А. она ... года не совершала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. показала, что ... года гражданка С.. возле д. ... по ... хватала её за волосы и ударила по голове и шее, от чего она почувствовала боль. Судом исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении ... от ... года, согласно которому в ... часа ... минут ... года С. находясь по адресу: ..., хватила за волосы А.., ударила последнюю по голове и шее, тем самым причинила потерпевшей физическую боль; - заявление потерпевшей А. от ... года в органы полиции с просьбой привлечь к ответственности соседку по имени А., которая ... года около ... мин. причинило ей телесные повреждения; - показания О.М.В. О.Г.М.., очевидцев произошедшего, которые были оглашенными в ходе судебного разбирательства; - показаниями С. Р.., данными ими в ходе рассмотрения дела от ... года; - заключение эксперта № ... согласно, выводам у гражданке А., телесные повреждения не обнаружены. Исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, судья находит их относящимся к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения. Оценивая доказательства с точки зрения из достоверности, суд оценивает все исследованные доказательства, как достоверные. Суд относится критически к показаниям С.., С. Р. данные ими ... года, поскольку данные показания были получены после длительного времени с момента совершения правонарушения. Выслушав участвующих лиц, изучив вышеприведенные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения в действиях С. нашел свое полное подтверждение собранными в ходе проведенного административного расследования и судебного заседания доказательствами. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С. суд признает наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С. судом не установлено. Доводы С. о том, что она, не хватала за волосы и не ударяла по голове и шее А. являются не убедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показания потерпевшей, данными ей в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями О.Г.М.., О.М.В.. Оснований для освобождения С. от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, как меры ответственности за административное правонарушение, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - штрафа. Препятствий к назначению данного вида наказания, в ходе производства по делу не установлено. Суд находит возможным назначить С. наказание в минимальном пределе, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Получатель штрафа: УФК ... (ОМВД России ...), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор .... Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-144/2020 |