Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-379/2017
24 мая 2017 года
город Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 27.11.2014 г. в размере 60 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала полностью и пояснила, что 27.11.2014 г. дала в долг по расписке ФИО3 денежную сумму в размере 86 000 рублей, из которой 26 000 ответчик возвратила, а оставшуюся сумму 60 000 рублей не возвращает. Просит взыскать с ответчика 60 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала по праву и по размеру, подтвердив получение денег в долг, а кроме того пояснила, что сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак, подтвердив это копией свидетельства о заключении брака.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенную сумму и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 27.11.2014 г. заключен письменный договор займа, по условиям которой ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 86 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 27.11.2014 г., срок возврата в расписке не указан <данные изъяты>

Смена фамилии ответчика ФИО2 на ФИО5 подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 29.04.2015 г. <данные изъяты>

Как указано лично ответчиком ФИО6 в письменном заявлении и подтверждается показаниями истца, часть долга в размере 26 000 рублей ответчиком уже возвращена истцу, оставшаяся сумма задолженности составляет 60 000 рублей <данные изъяты>

Суд принимает признание ответчиком ФИО6 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, данным дела и не нарушает прав сторон и иных лиц, и полагает, что требования истца ФИО1 по взысканию долга с ответчика являются законными и обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены 2 квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по расписке от 27.11.2014 г. денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также взыскать и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: