Постановление № 1-265/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина С.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – в нарушении как водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> пунктов 10.1 и 8.12 абзаца 1 Правил дорожного движения, повлекшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут на прилегающей к проезжей части ул. Сабурова г. Ижевска территории, напротив здания № 33а по ул. Сабурова г. Ижевска, наезд на пешехода ФИО1, которой в результате причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении А.С., так как причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст.76 УК РФ ей разъяснены и понятны, данное заявление ею сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Подсудимый А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшей поддерживает, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый А.С. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении А.С. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска Сандраков А.И.