Решение № 12-21/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№ 12-21/2021

«18» марта 2021 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при ведении протокола секретарем Ниталиевой Э.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

должностного лица вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности К.А.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, в порядке пересмотра жалобу лица, в отношении которого ведется производство об административным правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З. № от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З. от 2 февраля 2021 года за № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Ахтубинский районный суд Астраханской области лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением должностного лица, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку её ребёнок находящийся на момент остановки инспектором транспортного средства находился в детском кресле и был пристёгнут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала свои требования по доводам приведенным в жалобе, дополнив, что протокол об административном правонарушении при ней не составлялся, ей не вручался, сразу ей было вручено постановление.

Должностное лицо вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности обстоятельствах он остановил транспортное средство под управлением ФИО1 попросил опустить заднее пассажирское стекло, где увидел непристегнутого ремнями безопасности ребенка сидящего в детском кресле. Водитель ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль, где был составлен протокол и вынесено постановление.

Выслушав ФИО1, К.А.З.., свидетеля Т.А.И.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2021 года в 07 час. 55 мин. в районе д.9г по ул. Щербакова г. Ахтубинска ФИО1, управляя автомобилем марки "Лифан", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил не достигшего возраста 7 лет ребенка на заднем сиденье в детском удерживающем устройстве, не пристегнутым ремнем безопасности при его наличии.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 02 февраля 2021 года К.А.З.., показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З. и свидетеля Т.А.И.., а так же другими доказательствами по делу,

Доводы жалобы о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, сотрудник полиции не мог видеть ребенка, опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З. который лично видел факт совершения административного правонарушения. А так же подтверждается показаниями свидетеля Т.А.И. находившегося в тот момент на месте правонарушения и узнавшего о нарушении с тот же момент со слов К.А.З. Исходя из имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции не имеется.

Довод ФИО1 о том, что протокол по делу об административном правонарушении вынесено в её отсутствие и после постановления, ничем не подтвержден, опровергается содержанием постановления и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З.., из которых следует, что дело было рассмотрено на месте совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело об административном правонарушении могло быть рассмотрено на месте его совершения.

В данном случае дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1, по части 3 статье 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильная.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, считаю, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району К.А.З. № от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья П.В. Бочарников