Постановление № 1-111/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Аминова И.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Пирожкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <данные изъяты>, зная о порядке получения листка нетрудоспособности, предусмотренного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, освобождающего от трудовых обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в один из дней в период времени с 18 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года в дневное время, в ходе дознания более точное время не установлено, находясь в Заволжском районе г. Ярославля напротив церкви «Яковлевская», расположенной по адресу: <...>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности № 375394598466 на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей с целью его дальнейшего использования, а именно в целях его предъявления по месту работы в подтверждение уважительной причины невыхода на работу в <данные изъяты>, где он работал в должности <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором № 8 от 07 августа 2018 года. Затем, продолжая осуществлять свой преступленный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, ФИО3 в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 19 сентября 2018 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия противозаконны, умышленно предъявил, тем самым использовал, заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности № 375394598466, оформленный на его имя от имени КБ-3 поликлиника МСЧ ЯЗДА, директору <данные изъяты> ФИО2 для дальнейшей передачи его в кадровый отдел организации, тем самым использовал вышеуказанный листок нетрудоспособности, освобождающий от трудовых обязанностей и предоставляющий право на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Согласно заключению эксперта от 09 августа 2019 года № 280, бланк листка нетрудоспособности № 375394598466 на имя ФИО3, <данные изъяты>, выполнен способом цветной струйной печати, изготовлен не по технологии предприятия, изготавливающего данные документы, принятые к обращению на территории Российской Федерации. Бланк представленного листа нетрудоспособности, изготовлен с использованием копировально-множительной техники (цветной капельно-струйной печатью). Признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа отсутствуют.

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые; причиненный в результате совершения преступления ущерб (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности) им возмещен.

В судебном заседании прокурор Аминов И.В. заявленное дознавателем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб в виде выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности он работодателю – <данные изъяты> возместил; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Пирожков Д.В. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО3 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред заглажен ФИО3 в полном объеме путем возврата работодателю – <данные изъяты> выплаченного ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности; ни <данные изъяты>, ни Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ каких-либо претензий материального характера к ФИО3 не имеют; сам ФИО3 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

ФИО3 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно; занимается общественно-полезным трудом, имеет доход, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого ФИО3 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО3 существенной общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подлежит прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Кировскому городскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, расчетный счет <***>, л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18811621010016000140, УИН: 0.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности № 375394598466 от 05 сентября 2018 года – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева