Приговор № 1-111/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019Дело № 1-111/2019 Именем Российской Федерации город Ярославль 22 мая 2019 года Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Димитровой О.С., при секретаре Голубевой А.В. с участием: государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Лебедевича В.Л., подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката Васильевой М.Т., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере для личного потребления около 13 часов 25 минут 14 февраля 2019 года, сохраняя при себе в правом малом кармане надетых на нем джинсов вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,265 гр, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, находился у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 14 по Тормозному шоссе города Ярославля. 14 февраля 2019 года около 13 часов 30 минут у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 14 по Тормозному шоссе города Ярославля, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области задержан ФИО2 и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 14 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, хранимое им при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,265 гр, находящееся свертке из бумаги белого цвета, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в правом малом кармане надетых на нем джинсов. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,265 гр, является крупным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые подсудимый не оспаривает. В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то, что он на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, однако с 6 ноября 2015 года состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ярославле, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно; занимается трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений. На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 безальтернативный вид наказания - лишение свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает. При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. Признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство, фрагмент бумаги, переданные на хранение в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу НОМЕР, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Установить ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент бумаги, переданные на хранение в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, -хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу НОМЕР, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Судья О.С. Димитрова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Димитрова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |