Приговор № 1-80/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 80/2018

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховстроевской транспортной прокуратуры Красновой Л. С., Полицаева В. В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Петрова Д. Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Германюка М. Ф., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Разумовой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ****** работающей ****** зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, судимой:

- 19 декабря 2017 года Волховским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 22 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь на детской площадке у торгового центра «Ладога», расположенного по адресу: <...>, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного потребления, путем покупки за 300 рублей, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, при себе в шапке, смесь содержащую наркотическое средство – карфентанил и сильнодействующее вещество эфир трамадола (трамала) ((+-) транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанола)-2-[(диметилами-но)метил]-1-(3-метоксифенил) циклогексил ацетат массой 0,163 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2), с момента приобретения до момента задержания ее (ФИО1) сотрудниками ЛО МВД России на станции Волховстрой 31 января 2018 года в 20 часов 22 минуты у подъезда № 6 дома № 1 по ул. Пирогова в г. Волхове Ленинградской области, и изъятия указанного наркотического средства, в ходе ее личного досмотра, произведенного 31.01.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении служебного кабинета дежурной части ЛО МВД России на ст. Волховстрой по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласилась.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимой не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Считая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, вина её подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой.

На момент совершения преступления, ФИО1 имела место работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Суд признает обстоятельством смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом наличия обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначит ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, судима к условному сроку за аналогичное тяжкое преступление по приговору Волховского городского суда от 19.12.2017 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. В силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ ей надлежит отменить условное осуждение по приговору от 19.12.2017 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда от 19.12.2017 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ******.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ****** по ******.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство массой 0,054 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой оставить на хранении по месту нахождения, так как данное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по другому уголовному делу. Фрагмент бумаги, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – уничтожить. Хранящую в вышеуказанной камере хранения вещественных доказательств, шапку – возвратить по принадлежности осужденной ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петрова в размере 550 (пятьсот пятидесяти) рублей, и услуг адвоката Германюка М. Ф. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________