Решение № 12-187/2018 7-1227/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело № 7-1227/18

( в районном суде № 12-187/18) судья Баранова Т.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 09 октября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 10 сентября 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он, управляя транспортным средством <...> г.р.з №... <дата> в 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес> совершил остановку, стоянку далее первого ряда от проезжей части дороги и под углом к проезжей части дороги, чем создал помеху в движении другим ТС, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решений по делу, по следующим основаниям. Судом не были исследованы фотографии с места эвакуации ТС. Его ТС стояло в тупике на стоянке, имеющей следы парковочной разметки, не препятствовал движению других ТС, знаки «Остановка запрещена», «Стоянка запрещена отсутствовали. Протокол об АП и постановление составлены одним и тем же должностным лицом.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, место стоянки транспортного средства установлено не было, что позволило отнести место стоянки транспортного средства к проезжей части, из решения суда не усматривается, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, судом надлежащим образом не проверена, доводы жалобы ФИО1, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, районным судом не исследованы в полном объеме. Пояснения ФИО1 о том, что место стоянки транспортного средства является прилегающей территорией и гостиничной площадкой, не опровергнуты.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года, по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина