Приговор № 1-19/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Копия

Дело 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 30 января 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Захарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная о том, что для управления мобильной буровой установкой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в начале мая 2017 года, умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, находясь у <адрес> расположенного по <адрес> вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, о приобретении бланка удостоверение тракториста-машиниста(тракториста) приобрел у последнего поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> изготовленное на имя ФИО1 с датой выдачи 17.05.2017 сроком на 10 лет. Органом выдавшим удостоверение указана Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Р. Башкортостан инспекцией Гостехнадзора Р. Башкортостан инспекцией Гостехнадзора по городскому округу Октябрьский.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), 08.11.2019 около 11 часов 50 минуты ФИО1, находясь на кустовой площадке № 25 Барсуковского месторождения, Пуровского района, ЯНАО, географические координаты 75 35 14.34 с.ш., 64 12 2.85 в.д. при проверке документов инспектором службы Гостехнадзора ЯНАО, умышленно, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 9.3 КоАП РФ, и в дальнейшем иметь возможность беспрепятственной работы в ООО «PH Бурение» предъявил последнему под видом подлинного, имеющееся у него при себе и дающее право управления самоходными машинами, заведомо поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) <адрес> изготовленное на имя ФИО1, с датой выдачи 17.05.2019 сроком на 10 лет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 не судим, состоит в браке, на учете врача психиатр-нарколога не состоит (том 1, л.д. 65), по месту регистрации характеризуется положительно (том 1, л.д. 63).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответсвии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 10-11).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования район <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 39):

- удостоверение тракториста-машиниста – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-19/2020 в Пуровском районном суде