Приговор № 1-362/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-362/2024

УИД 81RS0006-01-2024-002968-38 <данные изъяты>

Дело 1-362/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Аккуратного А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Яркова А.В., Ярковой О.К.,

защитника – адвоката Боталова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15 декабря 2015 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского районного суда Пермского края от 21 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 19 дней. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 января 2021 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней;

14 сентября 2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 мая 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

11 апреля 2024 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 17 дней, неотбытый срок наказания составляет 14 дней,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 24 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 и 86 УК РФ судимости ФИО1 не сняты и не погашены.

29 августа 2024 года, в утреннее время, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей неприязни, действуя умышленно, схватил Г* за волосы и с применением физической силы повалил ее на пол, отчего Г* ударилась о пол волосистой частью головы слева, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес Г* один удар ногой в область губ, после чего схватил руками за шею спереди, причинив своими действиями Г* физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ссадины (в количестве 2х) на боковой поверхности шеи справа, рану на «внутренней поверхности» нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 30 августа 2024 года, в вечернее время, в доме по адресу: <адрес>, вследствие противоправного поведения ФИО6, которая с применением физической силы сталкивала ФИО1 со стула, царапала его спину и шею, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, нанес Г* один удар запястьем правой руки в область подбородка слева, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в нанесении побоев и совершении насильственных действий 29 августа 2024 года не признал, вину в нанесении побоев 30 августа 2024 года признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе допроса подозреваемого и очной ставки с потерпевшей в ходе дознания, следует, что 29 августа 2024 года Г* с утра ушла из дома, пришла вечером, занималась домашними делами, между ними какого-либо конфликта не было, он никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал, считает, что потерпевшая оговаривает его. 30 августа 2024 года в вечернее время, во время употребления спиртного между ним и Г* произошла ссора, в ходе которой Г* толкала его со стула, царапала его шею и спину, вследствие чего он разозлился и нанес той один удар ладонью правой руки в область лица (т.1 л.д.112-116; 204-207).

Несмотря на непризнание подсудимым вины в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий 29 августа 2024 года и помимо признания подсудимым вины в нанесении побоев 30 августа 2024 года, его вина в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Г*, данных ею в судебном заседании, а также данных ею в ходе допроса в качестве потерпевшей и при очной ставке с подозреваемым ФИО1 в ходе дознания, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, объяснив противоречия давностью произошедших событий, согласно которым 29 августа 2024 года в утреннее время между ней и ФИО1 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы, с силой потянул за них, отчего она испытала физическую боль и вследствие чего упала на пол, ударившись левой частью головы о пол, отчего также почувствовала физическую боль. Затем, когда она лежала на полу на левом боку, ФИО1, стоявший рядом с ней, нанес ей один удар ногой в область лица, попав в область губ, отчего она испытала сильную физическую боль, во рту почувствовала образование раны и привкус крови, после чего встала, а ФИО1 схватил ее руками за шею спереди, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин и царапин, при этом угроз не высказывал. О произошедшем в тот же день она рассказала М* и К*, также показав им на «внутренней поверхности» губы. Вечером 30 августа 2024 года в вечернее время, во время употребления спиртного она с целью причинения ФИО1 физической боли с применением физической силы сталкивала ФИО1 со стула, царапала его спину и шею, в связи с чем тот нанес ей один удар запястьем правой руки в область подбородка слева, отчего она испытала сильную физическую боль и у нее образовалась гематома, которую видела М* (т.1 л.д.177-181; 204-207);

показаниями свидетеля К*, согласно которым 29 августа 2024 года, она, находясь в гостях у М*, видела Г*, у которой были ссадины на шее. Г* пояснила, что между той и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подверг Г* избиению, а именно схватил за волосы, уронил на пол, наносил удары ногами, хватал руками за шею, однако подробности Г* не рассказывала. В последующем она видела Г*, у которой в области левой части щеки был синяк;

показаниями свидетеля М*, согласно которым в один из дней конца августа 2024 года в ее доме в присутствии К* Г* рассказала, что ФИО1 подверг ее побоям, подробности не рассказывала (т.1 л.д.197-200);

заявлением Г* от 04 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29 августа 2024 года схватил ее за волосы, уронил на пол, ударил ногой в область рта, хватал за шею, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее (т.1 л.д.2);

заявлением Г* от 31 августа 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30 августа 2024 года нанес ей один удар рукой по лицу, причинив физическую боль (т.1 л.д.34);

сообщением с ЕДДС номера 112 от 30 августа 2024 года, согласно которому 30 августа 2024 года около 23 часов 30 минут от Г* поступило сообщение о том, что ее избил ФИО1 (т.1 л.д.25);

протоколом освидетельствования от 31 августа 2024 года, согласно которому у Г* зафиксированы повреждения в виде раны на внутренней части нижней губы размером 3х3 см. (т.1 л.д.30-33);

протоколом освидетельствования от 03 сентября 2024 года, согласно которому у Г* зафиксированы повреждения в виде гематомы на подбородке слева, рана на слизистой полости рта, ссадина на шее справа (т.1 л.д.47-50);

протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2024 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т.1 л.д.27-29);

заключением эксперта №667 от 6 сентября 2024 года, согласно которому у Г* согласно данным судебно-медицинского исследования и данных, представленных медицинской организацией, имелись: кровоподтек в левой щечной области, ссадина (в количестве 2х) на боковой поверхности шеи справа, рана на «внутренней поверхности» нижней губы расцененная в медицинских документах как «ушибленная», которые согласно характеру и морфологическим свойствам образовались в результате прямых и плотно-скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Давность образования кровоподтека в левой щечной области, ссадина (в количестве 2х) на боковой поверхности шеи справа может соответствовать указанному в постановлении сроку. В виду отсутствия описания вешних проявлений «ушибленной» раны на «внутренней поверхности» нижней губы, определить давность ее образования по медицинским документам не представляется возможным.

Изложенный выше механизм образования повреждений у Г* и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается возможность их образования при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость и при неоднократном соударении о какой-либо предмет.

В повреждениях у Г* не отразились конструктивные особенности травмирующих предмета/предметов, поэтому идентифицировать его/их не представляется возможным.

Повреждения у Г* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года (т.1 л.д.71-72);

заключением эксперта №673 м/д от 9 сентября 2024 года, согласно которому у Г* согласно данным представленной медицинской документации, имелась рана на «внутренней поверхности» нижней губы расцененная в медицинских документах как «ушибленная», что дает основания делать выводы о том, что она образовалась в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета.

В виду отсутствия описания вешних проявлений «ушибленной» раны на «внутренней поверхности» нижней губы, определить давность ее образования по медицинским документам не представляется возможным.

Изложенный выше механизм образования «ушибленной раны» у Г* и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается возможность ее образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость, но не исключается - при соударении о какой-либо предмет с ограниченной травмирующей поверхностью.

В повреждениях у Г* не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным.

При отсутствии упоминания о наложении швов (шва) на данную рану у Г* и при условии что она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, это повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года (т.1 л.д.16-19);

копией приговора Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.138-140);

копией апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2016 года, согласно которому приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения (т.1 л.д.141-142);

копией постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 4 июля 2017 года, согласно которому осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года на ограничение свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней с установлением ограничений и возложением обязанностей (т.1 л.д.143);

копией постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 15 марта 2018 года, согласно которому неотбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года, заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (т.1 л.д.145);

копией апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года, согласно которому постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 февраля 2018 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания более строгим видом наказания, оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения (т.1 л.д.147-148);

копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.150-151);

копией постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, согласно которому ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года, условно-досрочно на срок один месяц 17 дней (т.1 л.д.152-153);

копией приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы (т.1 л.д.160-164).

В основу обвинительного приговора при признании ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений, суд закладывает показания потерпевшей Г* о нанесенных ей побоях и совершенных в отношении нее иных насильственных действий, поскольку они детальны и подробны, изложенные в них сведения согласуются с показаниями свидетелей К* и ФИО7, которые подтверждают и дополняют их, а также согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами освидетельствования, зафиксировавшими наличие у потерпевшей телесных повреждений; заключениями экспертов о наличии у потерпевшей телесных повреждений и их тяжести, механизм и давность образования которых не противоречит обстоятельствам, указанным потерпевшей, в связи с чем приведенные выше судом доказательства признаются достоверными и допустимыми.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым обстоятельствам, подтверждены иными доказательствами. Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей вызваны давностью произошедших событий, устранены в судебном заседании. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено.

Доводы стороны защиты об оговоре ФИО1 потерпевшей являются необоснованными, поскольку подсудимый не указал причины его оговора потерпевшей, кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и потому доводы стороны защиты в указанной части судом не принимаются, расцениваются как способ защиты, направленный на избежание подсудимым уголовной ответственности.

Содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах сведения сомнений не вызывают, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполнены лицами, имеющим достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, каких-либо сомнений в обоснованности выводов не имеют. Квалификация телесных повреждений дана экспертами в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года.

Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех значимых обстоятельств, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе события преступлений и виновность ФИО1 в их совершении.

Так, на основании оценки вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений в утреннее время 29 августа 2024 года совершил в отношении Г* иные насильственные действия, а именно схватил ее за волосы, с силой повалил на пол, схватил рукой за горло, а также нанес ей побои, а именно нанес один удар ногой в область губ потерпевшей, причинив своими действиями Г* физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (в количестве 2х) на боковой поверхности шеи справа, рану на «внутренней поверхности» нижней губы.

Кроме того, ФИО1 30 августа 2024 года в вечернее время, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вследствие противоправного поведения потерпевшей нанес ей побои, а именно нанес удар Г* один удар запястьем правой руки в область подбородка слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области.

Действия ФИО1 по нанесению побоев потерпевшей Г* и совершению в отношении нее иных насильственных действий носили умышленный характер, подсудимый желал либо сознательно допускал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал их наступления.

Причиненные потерпевшей телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, объективных обстоятельств, свидетельствующих о наступлении последствий, указанных в статье 115 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

Мотивом совершения каждого из преступлений явились личные неприязненные отношения, признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ судом по каждому преступлению не усматриваются.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», по каждому из преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судимости по приговорам Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года, мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года, то есть преступлений, совершенных с применением насилия, в силу положений п.«б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО1 настоящих преступлений сняты и погашены не были.

Доводы стороны защиты о том, что 29 августа 2024 года подсудимый побои потерпевшей не наносил и иные насильственные действия в отношении нее не совершал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей, подтвердившей их в ходе очной ставки и в судебном заседании; показаниями свидетелей, которым известно о нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, в том числе удара ногой и удержанием за горло непосредственно от потерпевшей; заключением эксперта, в соответствии с которым давность и механизм образования имеющихся у Г* телесных повреждений соответствуют обстоятельствам, указанным потерпевшей, в связи с чем, доводы стороны защиты о не совершении ФИО1 преступления 29 августа 2024 года расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание привлечения к уголовной ответственности и основанием к оправданию подсудимого по событиям 29 августа 2024 года, как на том настаивала сторона защиты, являться не могут.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, суд исходит из требований ст.307 УПК РФ, когда по делу в судебном заседании исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 подлежащих трактовке в его пользу в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, не имеется, как и оснований для его оправдания.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд действия ФИО1 в отношении ФИО6 по преступлению, имевшему место 29 августа 2024 года квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а действия в отношении ФИО6, имевшие место 30 августа 2024 года квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, совершены два умышленных преступления небольшой тяжести.

ФИО1 администрацией по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как положительно, так и отрицательно, администрацией по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению от 30 августа 2024 года в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая не отрицала факты того, что в ходе ссоры с применением физической силы сталкивала подсудимого со стула, а также царапала его и то, что именно это явилось поводом для нанесения ей удара подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению от 30 августа 2024 года суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а по каждому из преступлений - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в связи с совершением преступлений в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым.

Судимости ФИО1 по приговорам Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2015 года, мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года наделили подсудимого признаком субъекта преступления и потому в силу ч.2 ст.63 УК РФ не могут быть повторно учтены при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку сам по себе факт нахождения подсудимого в указанное время в состоянии алкогольного опьянения основанием к тому служить не может, а объективной совокупности обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение подсудимого, ослабило самоконтроль над своими действиями, усилило его агрессивность и способствовало формированию преступного умысла и совершению им каждого из преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в том числе совершение преступлений в период отбывания наказания по приговору за совершение аналогичного преступления в отношении той же потерпевшей, личность виновного, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ? Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в тот же государственный орган один раз в месяц для регистрации.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО1 наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года не отбыл, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 29 августа 2024 года), в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ? Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность - являться в тот же государственный орган один раз в месяц для регистрации.

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 30 августа 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ? Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность - являться в тот же государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ? Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность - являться в тот же государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ? Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность - являться в тот же государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный