Приговор № 1-342/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-342/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание, согласно которому ФИО1, обязан прибыть после освобождения из исправительной колонии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, а также в течение 3-х рабочих дней явится для постановки на учет в УМВД России по городскому округу <адрес>, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не прибытие по избранному им месту жительства и не прибытие для постановки на учет в УМВД России по городскому округу <адрес>, является незаконным, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Себежского районного суда <адрес>, предписание заместителя начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, а также в нарушение п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, зная, что ему необходимо встать в установленный законом срок на учет в орган внутренних дел, не желая исполнять свои обязанности поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в группу по осуществлению административного надзора УМВД России по городскому округу <адрес> не являлся, тем самым продолжал уклоняться от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний: Гепатита С, ВИЧ, трофической язвы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, не находит. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденному возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая