Приговор № 1-361/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-361/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Алиева В.Н.О.

защитника - адвоката Улбутовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК №

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО8 Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, военнообязанной, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, постановлением Промышленного районного суда <адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 06 дней, постановление не вступило в законную силу,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ком. 69, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими преступными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут., вступил с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>» из магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Согласно совместного преступного плана, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами № и № должны были зайти в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО1 должен был остаться в дверном проеме автоматической двери и удерживать ее в открытом состоянии, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить неустановленных следствием лиц № и №, которые в это время должны были совместно пройти к стеллажам с продукцией и тайно похитить находящиеся на них товары с целью их дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом № и не установленным следствие лицом №, пришел к магазину « <данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. После чего ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты> выполняя заранее отведенную ему роль, в совершаемом преступлении, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чуждого имущества в свою пользу, прошел через автоматическую входную дверь в вышеуказанный магазин « <данные изъяты>» и стал ее удерживать в открытом состоянии, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить неустановленных лиц № и №. В это время, неустановленные следствием лица № и №, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к ближайшему от входа в магазин стеллажу, откуда тайно похитили принадлежащее ООО « <данные изъяты>» имущество, а именно: коробку с 32 шоколадными батончиками « Snickers» лесной орех 81гр, стоимостью 26 рублей 05 копеек ( без учета НДС), а всего на общую сумму 833 рубля 63 копейки ( без учета НДС), коробку с 34 шоколадным батончиками «Snickers Sup.» жареный арахис / карамель 95 гр., стоимостью 26 рублей (без учета НДС ), а всего на общую сумму 884 рубля ( без учета НДС), после чего, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО « Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1717 рублей 63 копейки ( без учета НДС), впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения –Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Улбутова Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения

консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания. Данные обстоятельства, суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 указал на лиц, совместно с которыми было совершено инкриминируемое деяние, предоставил следствию информацию о своей роли и роли других соучастников в преступлении.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, наказание назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, в связи с чем, в его действиях в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены, поскольку имеет место обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

При этом, срок наказания ФИО1 определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления условный срок по указанным приговорам не истек.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Также установлено, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, данное наказание постановлением Промышленного районного суда <адрес> заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней, однако, вышеуказанное постановление в законную силу не вступило, соответственно, суд применяет положения, предусмотренные п. « в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего, заявленный в ходе следствия подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, так как размер ущерба полностью подтвержден в ходе рассмотрения дела и является обоснованным, признается подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( (одного) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. « в» ч.1 ст. 71, УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 2 (двух ) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО « <данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Чернова Е.А.