Приговор № 1-111/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 03 апреля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

подсудимого ФИО1,его защитника-адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 29 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года в вечерне время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, по средствам сети «Интернет» с помощью установленной в его персональном компьютере программы «<данные изъяты>», предварительно договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о месте нахождения приобретаемого наркотического средства. Достоверно зная о месте нахождения тайника с находящимся в немнаркотическим средством, ФИО1 проследовал в неустановленное в ходе следствия место, расположенное в <данные изъяты>, где обнаружил вышеуказанный тайник и изъял из него наркотическое средство, тем самым, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,04 грамма, что относится к крупному размеру, которое онбез цели сбыта стал незаконно хранитьпри себе.

29 апреля 2016 года в послеобеденное время на попутном автотранспорте доставил в <данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, нося его при себе и оставляя в местах своего временного проживания, в том числе в период с 29 апреля 2016 года по 09 июня 2016 года в неустановленной в ходе следствия квартире, расположенной <данные изъяты> а в период с 4 июня 2016 года по 9 июня 2016 года в квартире <данные изъяты>.

09 июня 2016 года, в период времени с 23 часов 5 минут до 23 часов 15 минут на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома №<данные изъяты> мкр <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическоесредство <данные изъяты>, массой 2,04, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее не судим (т.2 л.д.14). По месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.21). По месту прежней работы <данные изъяты>»,по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т.2 л.д. 22,24).На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д. 50-53). Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 16-17).За время содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно (т.2 л.д.48). По сведениям медчасти следственного изолятора ФИО1 с жалобами на состояние здоровья не обращался, общее состояние удовлетворительное (т.2 л.д.49).

Несмотря на выявленные у ФИО1 признаки <данные изъяты> в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> (т.1 л.д. 87-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимогоматери – инвалида третьей группы.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, а также наличие малолетнего ребенка, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ч.1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела суд не усматривает.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, а также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражу с 10 июня 2016 года по 02 апреля 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство -<данные изъяты>; сотовый телефон «SAMSUNGGT-19100», с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти «Transcend 2 gbMikroSD»(как средство совершения преступления); 903 полимерных пакета, два мотка изоляционной ленты, один моток ленты скотч, надлежит уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применениемч.1 ст. 64 УК РФв виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 03 апреля2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 июня 2016 года по 02 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -<данные изъяты>; сотовый телефон «SAMSUNGGT-19100», с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти «Transcend 2 gbMikroSD»; 903 полимерных пакета, два мотка изоляционной ленты, один моток ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака