Приговор № 1-111/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

№1-111/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вороненко В.В. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судим,

по части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Белгороде при таких обстоятельствах.

27 октября 2016 года в 3-м часу, подсудимый, незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел, перечислив через терминал «киви» на абонентский номер (№ денежных средств, в сумме 1100 рублей, в подъезде <адрес>, наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, в значительном размере.

Приобретенное им наркотическое средство – содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, в значительном размере ФИО1, в период времени с 02 часов 10 минут 27.10.2016, незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 20 минут этого же дня, в ходе его личного досмотра, проведенного в районе дома <адрес>

В судебном заседании Москаленко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и ряда заболеваний.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 не судим (л.д.126-131), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения: против порядка управления, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность; в области охраны собственности, а также за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.141-143); по месту предыдущего отбытия наказания в 2010, в колонии-поселении имел ряд взысканий, признан злостным нарушителем порядка отбытия наказания в результате чего переведен в ИК общего режима (л.д.196); в 2013 году в ФБУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области имел три взыскания (л.д.199); с 2001 года состоит на учете нарколога (л.д.206); по месту жительства охарактеризован как лицо злоупотребляющие спиртными напитками (л.дж.213); участковым охарактеризован отрицательно (л.д.214); исходя из сведений изложенных в предыдущих приговорах, постановленных в отношении ФИО1, подсудимый страдает <данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии ОГКУЗ «Областной клинической психоневрологической больницы» (л.д. 84-88) ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У Москаленко выявлены признаки <данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1 который неоднократно за год предшествующий описанным событиям привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные также и с незаконным потреблением наркотических средств, отбывая ранее назначенное ему наказание в колонии-поселении допускал нарушения режима содержания, отбывание наказания подсудимому, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 часов 28.10.2016 до 14 часов 30.10.2016.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: кассовый чек (л.д.100) хранить при деле; мобильный телефон «Теле2» - вернуть ФИО1 (л.д.77); наркотическое средство массой 0,21 грамм (л.д.99) – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1650 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 по 30 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: чек – хранить при деле; телефон «Теле2» - вернуть ФИО1; наркотическое средство массой 0,21 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Белозерских