Приговор № 1-813/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-813/2020

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихоревой Н.В.

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора <адрес> Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 октября 2020 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

18.06.2019 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 10.09.2019 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

01.11.2019 г. освобожден по отбытии наказания из СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области;

13.01.2020 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев;

30.09.2020 г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2020 г., на основании ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2020 г., назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Приговор не вступил в законную силу, в связи с обжалованием в апелляционном порядке.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 часов ФИО1, находясь на крыше жилого <адрес> А по <адрес>, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна машинного отделения лифта, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Запсиблифт» имущество, а именно: перфоратор «Bosch» стоимостью 10 193,40 рублей, дрель ударную «Bosch» стоимостью 35 990 рублей, углошлифмашинку «Bosch» стоимостью 4 924,80 рублей, тем самым причинив ООО «Запсиблифт» ущерб на общую сумму 51108,20 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав и потратив вырученные деньги на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 часов ФИО1, находясь на крыше жилого <адрес> по <адрес>, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение - машинное отделение лифта через ранее разбитое им окно, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Запсиблифт» имущество, а именно кабель марки ВВГ-Пнг (А) 3x1,5 (м) Кабэкс длиной 65 м общей стоимостью 1 794 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ООО «Запсиблифт» ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав и потратив вырученные деньги на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, с учетом отягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от 30.09.2020 г., в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Запсиблифт» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением на сумму 52 602,20 рублей (т. 1 л.д. 223). Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Запсиблифт» 52 602,20 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30.09.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы сроком на срок 3 (три) года 6 (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 52 602 (пятьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заверенные копий документов: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Запсиблифт», свидетельство о регистрации ООО «Запсиблифт», протокол общего собрания учредителей ООО «Запсиблифт», свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Запсиблифт», устав ООО «Запсиблифт», акт при обнаружен и хищения ООО «Запсиблифт» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, акт при обнаружении хищения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 124) – хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные, о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий (подпись) Н.В. Вихорева