Решение № 2-2036/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-2036/2019;)~М-1962/2019 М-1962/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2036/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истицы ФИО2, представителя ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов,

и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за стоимость доли в имуществе,-

Установил:

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов, а именно просила признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размер 4/10 доли, ФИО3 в размер 4/10 доли, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 доли, на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката и расходы по оплате госпошлины в размере 7 780 рублей ( л.д.5-9).

11.02.2020 года ФИО2 в судебном заседании уточнила свой иск и просила Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №, по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 780 рублей, а всего с него взыскать 17 780 рублей.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненного иска ФИО2

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за стоимость доли в имуществе - автомобиле марки Киа СиД, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №

ФИО2 возражала против удовлетворения встречного иска ФИО5

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ФИО3- ФИО4, суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

С 2002 г. ФИО2 состояла в браке с ФИО3. От брака имеется двоих несовершеннолетних детей : ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.04.2018 г. ФИО3 и ФИО2 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью 2119 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства со старым домом. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.10.2018 г. ФИО3 является собственником указанного земельного участка на основании записи № 50-50-17/041/2012-383 от 26.10.2012 г.

Из объяснений ФИО2 следует, что в 2013 г. они с ответчиком снесли старый дом и на земельном участке на совместные супружеские и личные средства построили дом.

26.02.2010 г. г. ФИО2 был выдан ЕУ-Управлением ПФР № 30 по г. Москве и Московской области государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал серия МК-3 № 0086246, согласно которого ФИО2 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343378 руб.,80 коп. С учетом индексации на 2015 г. сумма материнского капитала составила 453026 руб.

05.06.2015 г. ФИО2 получила средства материнского капитала в сумме 453026 руб. на двоих несовершеннолетних детей : ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были вложены по целевому назначению в строительство дома.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.10.2018 г. ФИО3 зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №

В настоящее время в доме зарегистрирован и проживает по месту жительства только ФИО3 Несовершеннолетние дети ФИО и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>

Нотариус Павлово-Посадского нотариального округа удостоверила обязательство ФИО3, согласно которому ФИО3 должен жилое помещение ( индивидуальный жилой дом), построенное с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей,( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом согласно действующему законодательству доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное • построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные

Действительная рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 107, 4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на дату оценки (16 января 2020 года), составляет 832100,00 (восемьсот тридцать две тысячи сто) рублей Рыночная стоимость сооружения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №: скважины, на дату оценки (16 января 2020 года) составляет 42960,00 (Сорок две тысячи девятьсот шестьдесят,00) рублей Рыночная стоимость автомобиля марки Киа СиД, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, находящийся в пользовании у ФИО2 на дату оценки (16 января 2020 года) составляет 314590 рублей.

Стороны в судебном заседании 11.02.2020 года не возражали против признания права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером № в равных долях между ними и общими детьми.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению уточненные требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и Закревского ФИО1. Суд считает необходимым признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №, по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 780 рублей, а всего с него взыскать 17 780 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за стоимость доли в автомобиле - отказать в полном объёме, поскольку спорный автомобиль марки Киа СиД, 2009 года выпуска, гос.рег.знак № был продан ФИО5 ФИО2 06.04.2019 года.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 107,4 кв.м, с кадастровым номером №, по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 780 рублей, а всего с него взыскать 17 780 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за стоимость доли в автомобиле- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова