Приговор № 1-447/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-447/2017

1-447/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.А., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего одного ребёнка,

ранее судимого по приговору Таганского Межмуниципального районного суда ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26) и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 2 месяца 2 дня в соответствии со ст. 79 УК РФ. Судимого по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут с проспекта Имама Шамиля рядом с домом № (<адрес>), был доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте (<адрес>), где в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 за гос. номером №, было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 15,1 грамма, которое было завернуто в газетный сверток и помещенно в полиэтиленовый пакет, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана» массой 15.1 гр.. является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в том, что в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на поле, расположенном вблизи автомобильной дороги, неподалёку от селения <адрес> Республики Дагестан действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путём срывания, части произраставшего растения конопли, приобрёл наркотическое средство-каннабис (марихуанна) массой 15,1 грамма. Приобретённое наркотическое средство, он завернул в газетный свёрток и поместил данный свёрток в полиэтиленовый пакет и хранил принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 за гос. Номером № рус зеленного цвета.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – « незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из приговора Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и в период отбытия указанного срока, при рецидиве, на путь исправления не встал вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых было совершено преступление ФИО1

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 назначенного по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым он был осужден к 1 году и 3 месяцам лишения и окончательно ФИО1 назначить наказание 1 (один) год и 4 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «марихуана», массой 15,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот – же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев