Приговор № 1-225/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017г. (16360937)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ленинг М.А., предъявившей удостоверение № 1166 и ордер № 360 от 29 ноября 2016 года, Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 486 и ордер № 3 от 01 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

23 августа 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ( ) ранее судимой:

13 сентября 2004 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

13 октября 2004 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 сентября 2004 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 28 августа 2006 года на основании постановления Чебулинского районного суда от 24 августа 2006 года на срок 01 год 06 месяцев 16 дней;

14 декабря 2007 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 октября 2004 года к 03 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 11 сентября 2009 года на основании постановления Юргинского городского суда от 31 августа 2009 года на срок 11 месяцев;

03 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 декабря 2007 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

25 марта 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03 марта 2010 года к 02 годам лишения свободы;

04 июня 2010 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25 марта 2010 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 28 октября 2011 года на срок 09 месяцев 04 дня на основании постановления Мариинского городского суда от 27 октября 2011 года;

15 августа 2013 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 августа 2013 года к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость декриминализована на основании Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года);

25 сентября 2013 года мировым судьёй судебного участка №1 Юргинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 августа 2013 года к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 21 июля 2015 года освобождена от отбывания наказания по амнистии на основании постановления Госдумы РФ от 24 апреля 2015 года;

04 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основания ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Юргинского городского суда от 08 июня 2016 года испытательный срок продлён на 04 месяца;

31 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 апреля 2016 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

11 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Юргинского городского суда от 26 декабря 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31 октября 2016 года к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

26 декабря 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 ноября 2016 года к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ( ) ранее судимого:

1) 24 марта 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 30 августа 2012 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от 21 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24 марта 2010 года к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 21 марта 2015 года на срок 07 месяцев 07 дней на основании постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2015 года;

3) 22 февраля 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили ряд преступлений в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

1) 05 сентября 2016 года, около 11:00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь на ул. Линейная, по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - ТМЦ из помещения магазинов.

05 сентября 2016 года, около 11:00 часов, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашли в магазин «О,Кей-20», расположенный по ( ), и из корыстных побуждений, подошли к стеллажу, где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «( )», которые сложила в сумку, находящуюся на плече ФИО3, а именно: кофе «Якобс Монарх» ст/б 95 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 140 рублей 40 копеек за 1 банку на общую сумму 421 рубль 20 копеек; кофе «Якобс Миликано» м/у 75 грамм в количестве 5 упаковок, стоимостью 157 рублей 65 копеек за 1 упаковку на общую сумму 788 рублей 25 копеек; кофе «Якобс Максим» пакет 50 грамм в количестве 5 пакетов, стоимостью 74 рубля 23 копейки за 1 пакет на общую сумму 371 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 1580 рублей 60 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей 60 копеек.

Они же, 05 сентября 2016 года, в 12-м часу, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - ТМЦ, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «( )», расположенный по ( ), где войдя в магазин, прошли к прилавку, и ФИО3, во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повернулся спиной к прилавку, тем самым осуществляя тайность изъятия чужого имущества, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила коробку мармелада «Солнечный зайчик» весом 3,5 кг стоимостью 544 рубля 22 копейки, принадлежащую ООО «( )», которую положила в сумку, находящуюся на плече ФИО3 После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 544 рубля 22 копейки.

Они же, 13 сентября 2016 года в 14 часов 30 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – ТМЦ из помещений магазинов, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «( )», расположенному по ( ), где войдя в магазин, прошли к холодильнику с колбасными изделиями, а ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл с левой стороны к ФИО2, на плече которой находилась открытая сумка, тем самым осуществляя тайность изъятия чужого имущества, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «( )», которые сложила в сумку, находящуюся на плече: сервелат в/к в/у порц. Нарезка «Гордость фермера» весом 0,644 грамма стоимостью 301 рубль 06 копеек за 1 кг на общую сумму 193 рубля 88 копеек; салями «Сибирская гордость фермера» 250 грамм с/к в/у стоимостью 88 рублей 18 копеек за упаковку; «Вестфалия» в/к в/у 450 грамм в количестве 2 упаковки, стоимостью 107 рублей 15 копеек за упаковку на общую сумму 214 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 496 рублей 36 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 496 рублей 36 копеек.

Они же, 18 сентября 2016 года в 14 часов 30 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли в ТЦ «( )», расположенный по ( ), и с целью тайного хищения чужого имущества, войдя в магазин, прошли к стеллажам, где ФИО3, во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл с левой стороны к ФИО2, на плече которой находилась открытая сумка, тем самым осуществляя тайность изъятия чужого имущества, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «К.», которые сложила в сумку, находящуюся на плече: масло косметическое «Ушастный нянь» 200 мл стоимостью 102 рубля, женскую туалетную воду «Fantasy Blanc» 100 мл стоимостью 270 рублей, женскую туалетную воду «Surprise Pink» 100 мл стоимостью 410 рублей, женскую туалетную воду «Unigue L"eau Delicate» 90 мл стоимостью 353 рубля, женскую туалетную воду «Unigue Le Rose» 90 мл стоимостью 353 рубля, носки мужские «L-mix» в количестве 6 пар, стоимостью 35 рублей за пару на общую сумму 218 рублей, носки мужские «М 107» в количестве 5 пар, стоимостью 52 рубля за пару на общую сумму 260 рублей; гольфы детские ажурные «Milano Socks IN-024» в количестве 2 пары стоимостью 58 рублей за пару на общую сумму 116 рублей; носки детские белые с рюшей «Milano Socks IN-123» стоимостью 58 рублей; носки детские «175и» в количестве 2 пары стоимостью 64 рубля за пару на общую сумму 128 рублей; дезодорант «Rexona Roll Кобальт» 50 мл в количестве 7 штук стоимостью 169 рублей за 1 флакон на общую сумму 1183 рубля; дезодорант женский роликовый «Фа» прозрачная защита 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей за флакон на общую сумму 342 рубля; дезодорант мужской «Dove Aer» экстразащита и уход 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль за флакон на общую сумму 342 рубля; шампунь «Gliss» 250 мл Аква Уход стоимостью 202 рубля; шампунь «Gliss» 250 мл Гиаурон-заполнитель стоимостью 139 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 4476 рублей 70 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 4476 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «( )» на сумму 1580 рублей 60 копеек, ООО «( )» на сумму 544 рубля 22 копейки, ООО «( )» на сумму 496 рублей 36 копеек, ИП «К.» на сумму 4476 рублей 70 копеек, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «( )», ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.» на общую сумму 7097 рублей 88 копеек.

2) 29 октября 2016 года, около 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь в отделе «( )», расположенном в ТЦ ( ) умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «( )». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 29 октября 2016 года, около 11 часов 10 минут, ФИО2, убедившись, что за её действиями не наблюдают, подошла к стеллажу с зимней женской обувью, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла одну пару зимних женских ботинок, стоимостью 1063 рубля 78 копеек, которую положила в свою сумку и за пазуху своей куртки. Однако, преступные действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны продавцу магазина Т., которая потребовала от ФИО2 вернуть товар, но ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, бросив один ботинок в отделе магазина, выбежала из ТЦ ( ) на улицу, где была задержана охранником ГБР ( ) В., в связи с чем, ФИО2 не довела свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от неё обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Кари», в результате чего могла причинить ООО «( )» имущественный ущерб на сумму 1063 рубля 78 копеек.

3) 05 ноября 2016 года, около 15:00 часов, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «( )», расположенном в ТЦ ( ) по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

После чего, 05 ноября 2016 года около 15 часов, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к стеллажам, где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл с левой стороны к ФИО2, на плече которой находилась открытая сумка, тем самым, осуществляя тайность изъятия чужого имущества, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «( )», которые сложила в сумку, находящуюся на плече: шоколад «Киндер Т8» 100 грамм в количестве 31 штуки, стоимостью 49 рублей 25 копеек за штуку на общую сумму 1526 рублей 75 копеек; кофе «Якобс Монарх» в пакетах 150 грамм в количестве 3 пакетов, стоимостью 254 рубля 31 копейка за 1 пакет на общую сумму 762 рубля 93 копейки; кофе «Якобс Монарх» в пакете 75 грамм, стоимостью 139 рублей 19 копеек; кофе «Жокей Триумф» ст/б 95 грамм стоимостью 129 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2 558 рублей 67 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 2558 рублей 67 копеек.

4) 05 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении магазина ( ) умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить имущество, принадлежащее АО «( )». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 05 ноября 2016 года в дневное время ФИО2 прошла к прилавкам магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «ФИО4 Colombia Medellin» 95 грамм ст/т в количестве 8 штук, стоимостью 123 рубля 74 копейки за 1 банку на общую сумму 989 рублей 92 копейки; женский дезодорант «Рексона» кристалл Аква 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 07 копеек за 1 штуку на общую сумму 400 рублей 28 копеек; женский дезодорант спрей «Алоэ Вера» 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 08 копеек за 1 штуку на общую сумму 472 рубля 32 копейки; женский дезодорант спрей «Актив Контроль» 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 378 рублей 20 копеек; женский дезодорант «Гарньер» спрей невидимый 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 283 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 2524 рубля 37 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 причинила собственнику имущества АО «( )» материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля 37 копеек.

5) 07 ноября 2016 года, около 12:00 часов, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине ( ) по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

После чего, 07 ноября 2016 года, около 12 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошла в торговый зал к стеллажам, а ФИО3, во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, подошёл к охраннику магазина, который находился у монитора и наблюдал за камерами видеонаблюдения, где ФИО3 стал отвлекать охранника разговорами, чтобы отвлечь его внимание от камер и в случае если охранник заметит, что ФИО2 совершает хищение, то предупредит ФИО2, махнув ей рукой. А ФИО2 в это время во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 342»: кофе «Чибо Голд» 150 грамм в количестве 2 упаковки, стоимостью 175 рублей 90 копеек за 1 упаковку на общую сумму 351 рубль 80 копеек; кофе «Черная карта» 190 грамм, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 551 рубль 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина. После чего, ФИО2 и ФИО3 попытались скрыться с места преступления. Однако, в это время охранник магазина ФИО5 выбежал на улицу и потребовал от ФИО3 и ФИО2 остановиться, ФИО2, испугавшись, что будет задержана на месте преступления, выбросила похищенное имущество и скрылась с места преступления, а ФИО3 был задержан на улице около магазина ( ) охранником М. в связи с чем, ФИО2 и ФИО3, не довели общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «( ), в результате чего могли причинить ООО «( )» имущественный ущерб на сумму 551 рубль 80 копеек.

6) 10 ноября 2016 года, около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «( ) умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить имущество из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2016 года в 13 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 августа 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 суток, убедившись, что за её действиями не наблюдают, прошла к стеллажу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «( )», а именно: кофе «Якобс Монарх инт» пакет 150 грамм, стоимостью 300 рублей 08 копеек; кофе «Карт Нуар» пакет 75 грамм, стоимостью 297 рублей 09 копеек; кофе «Якобс Монарх Вельвет» пакет 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 08 копеек за пакет на общую сумму 600 рублей 16 копеек; кофе «Якобс Миликанно» м/у 75 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 182 рубля 83 копейки за пакет на общую сумму548 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1745 рублей 82 копейки. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 причинила собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 1745 рублей 82 копейки.

7) 10 ноября 2016 года, около 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине ( ) по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - ТМЦ из помещений магазинов.

После чего, 10 ноября 2016 года около 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к стеллажу с кофе, где ФИО2 и ФИО3 стали складывать каждый в свою сумку баночки с кофе, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ООО «( )» кофе, а именно: «Neskafe Gold» пакет 75 грамм в количестве 4 штук стоимостью 114 рублей 95 копеек за 1 пакет а общую сумму 459 рублей 80 копеек; «Neskafe Gold» с/б 47,5 грамм в количестве 11 штук стоимостью 31 рубль 03 копеек за 1 банку на общую сумму 341 рубль 33 копейки; «Пеле» 100 грамм ж/б в количестве 5 штук стоимостью 93 рубля 13 копеек за 1 банку на общую сумму 465 рублей 65 копеек; «Черная карта Голд» м/у 95-100 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 62 копейки за упаковку на общую сумму 322 рубля 86 копеек; «Трижды в день» м/у 70 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля 80 копеек за 1 упаковку на общую сумму 105 рублей 60 копеек; «Бин рич» ст/б 95 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 41 копейка за 1 упаковку на общую сумму 457 рублей 64 копейки; «Чибо Голд Селекш» м/у 75 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 87 рублей 29 копеек за 1 упаковку на общую сумму 349 рублей 16 копеек; «Черная карта эксклюзив» 47, 5 грамм ст. в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 65 копеек за 1 банку на общую сумму 185 рублей 30 копеек; «Чернаяч карта экс браз» ст/б 85 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 68 копеек за 1 банку на общую сумму 191 рубль 36 копеек; «Черная карта» 100 грамм для турки в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 80 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2959 рублей 10 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 10 копеек.

Они же, 10 ноября 2016 года, в 19 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «( ) действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стеллажу в торговом зале магазина, где ФИО3, во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повернулся спиной к стеллажу, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа магазина 20 коробок с шоколадом «Киндер» молочный весом 100 грамм, стоимостью 62 рубля 73 копейки за коробку на общую сумму 1254 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «( )», которые сложила в сумку, находящуюся на плече ФИО3 После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 1254 рубля 60 копеек.

Они же, 14 ноября 2016 года около 12 часов 30 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «( )», расположенного по ( ), действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стеллажу в торговом зале магазина, где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кофе, принадлежащее ИП «К.»: «Чибо Голд» 150 грамм м/у в количестве 5 штук, стоимостью 293 рубля за 1 упаковку на общую сумму 1465 рублей; «ФИО4 Гватемала Этитлан» 150 грамм м/у в количестве 2 штук, стоимостью 309 рублей за 1 упаковку на общую сумму 618 рублей, а всего на общую сумму 2083 рубля, который сложил в открытую сумку, находящуюся на плече ФИО2 После чего, ФИО2 и ФИО3 впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 2083 рубля.

Они же, 15 ноября 2016 года, около 12 часов, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «( ) действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в отдел продукции бытовой химии, подошли к стеллажу, где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, повернулся лицом к ФИО2, а ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, сложив за пазуху куртки ФИО3, гель для стирки «Ласка Магия черного» емкость 1 литр в количестве 3 штук, стоимостью 323 рубля за 1 бутылку. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 969 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «( )» на сумму 2959 рублей 10 копеек, ООО «( )» на сумму 1254 рубля 60 копеек, ИП «К.» на сумму 2083 рубля, ООО «( )» на сумму 969 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.», ООО «( )» на общую сумму 7265 рублей 70 копеек.

8) 15 ноября 2016 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «( )», расположенном на первом этаже ( ), действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к прилавку, где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, подошёл к продавцу и стал разговорами отвлекать её внимание, чтобы она, разговаривая с ним, не наблюдала за действиями ФИО2, направленными на хищение чужого имущества. В это время ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, прошла к стеллажам с косметикой, где сложила к себе в сумку декоративную косметику, а именно: тушь «Мейбелин» в количестве 3 штук, стоимостью 329 рублей за 1 штуку на общую сумму 987 рублей, крем для лица дневной «Лореаль» 50 мл, стоимостью 446 рублей, тональную основу хайлатер-корректор «Лореаль», стоимостью 661 рубль, а всего на общую сумму 2094 рубля. После чего, ФИО2 с целью доведения общего с ФИО3 преступного умысла до конца, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом направилась к выходу из отдела «( )», но у антикражных ворот была задержана директором отдела «( )» К., тем самым ФИО2 и ФИО3 не смогли довести общий преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить собственнику имущества ИП «А.» материальный ущерб на общую сумму 2094 рубля.

9) 17 ноября 2016 года, около 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении ( ) расположенного по ( ), по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

После чего, 17 ноября 2016 года, около 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с кофе в торговом зале магазина, где ФИО2 и ФИО3 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стали складывать каждый в свою сумку баночки с кофе, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ИП «К.» кофе, а именно: «Чибо арабика» 95 грамм ст/б в количестве 2 штку, стоимостью 200 рублей 99 копеек за банку на общую сумму 401 рубль 98 копеек; «Коломбо» 95 грамм ст/б в количестве 3 банок, стоимостью 171 рубль 40 копеек за 1 банку на общую сумму 514 рублей 20 копеек; «Якобс Монарх» 150 грамм м/у в количестве 2 штук, стоимостью 211 рублей 08 копеек за 1 упаковку на общую сумму 422 рубля 16 копеек; «Якобс Монарх» 75 грамм м/у в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 15 копеек за 1 упаковку на общую сумму 232 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 1570 рублей 64 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению. Своим умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 64 копейки.

10) 18 ноября 2016 года, около 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в отделе «Домашний уют», расположенном в ТЦ ( ) умышленно, из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 18 ноября 2016 года около 09 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 августа 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного ареста сроком 10 суток, убедившись, что за её действиями не наблюдают, подошла к торговому прилавку, где сложила к себе в сумку и за пазуху куртки детские вещи, принадлежащие ИП «Г.»: джемпер мальчиковый Д 0871/9 стоимостью 207 рублей; комплект детский для девочки Д15166/1-П, стоимостью 450 рублей; комплект мальчиковый Д 15219-П стоимостью 405 рублей, джемпер мальчиковый Д 08229/15-П стоимостью 284 рубля 91 копейку, а всего на общую сумму 1346 рублей 91 копейку, с которыми прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направилась к выходу из торгового зала, но за антикражными воротами была задержана сотрудниками магазина, тем самым не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «Г.», в результате чего могла причинить ИП «Г.» имущественный ущерб на сумму 1346 рублей 91 копейку.

11) 18 ноября 2016 года, около 12 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина «( )», расположенного по ( ), по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений магазинов.

После чего, 18 ноября 2016 года, около 12 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к стеллажам в торговом зале магазина, где ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, сложила в свою сумку шоколад «Аленка» м/у 200 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 73 рубля 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 1469 рублей 40 копеек, а ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, сложил в свою сумку кофе растворимый в гранулах «Нескафе Голд» п/у 75 грамм в количестве 8 пачек, стоимостью 112 рублей 95 копеек за 1 пачку, на общую сумму 903 рубля 60 копеек, и набор кофе «Нескафе Голд» с/б 95 грамм + «Нескафе Голд» п/э 75 грамм в подарок, стоимостью 210 рублей 88 копеек. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корытсных побуждений, умышленно тайно похитили принадлежащее ООО «( )» имущество на общую сумму 2583 рубля 88 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 2583 рубля 88 копеек.

Они же, 21 ноября 2016 года в 15 часов 35 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «( )», расположенного по ( ), где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошёл к кассовой зоне, чтобы отвлечь разговорами кассиров, которые тем самым отвлекаясь на разговоры, не наблюдали за действиями ФИО2, а ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, прошла к стеллажу в торговом зале магазина, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кофе: «Якобс Монарх» пакет 150 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью 294 рубля 91 копейки за 1 пакет на общую сумму 589 рублей 82 копейки; «Арабика кристалл» пакет 95 грамм, стоимостью 258 рублей 38 копеек; «Якобс Монарх» пакет инт 150 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью 294 рубля 91 копейка за 1 пакет на общую сумму 589 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1438 рублей 02 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «( )» материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «( )» на сумму 2583 рубля 88 копеек, ООО «( )» на сумму 1438 рублей 02 копейки, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «( )» и ООО «( )» на общую сумму 4021 рубль 90 копеек.

12) 23 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении магазина ( ) умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить кофе из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 23 ноября 2016 года в дневное время ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 августа 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 суток, убедившись, что за её действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кофе: «Арабика 75 грамм м/у в количестве 2 штук стоимостью 170 рублей за 1 упаковку на общую сумму 340 рублей; «Арабика» 95 грамм м/у в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 76 копеек за 1 упаковку на общую сумму 569 рублей 28 копеек; «Арабика» 95 грамм м/у, стоимостью 200 рублей 99 копеек; «Нескафе голд» 150 грамм м/у, стоимостью 200 рублей; «Нескафе класс» 150 грамм м/у в количестве 2 штуки, стоимостью 155 рублей 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 310 рублей 72 копейки; «Коломбо» 95 грамм ст/б в количестве 2 штуки, стоимостью 180 рублей 40 копеек на общую сумму 360 рублей 08 копеек; «Якобс Монарх» 150 рублей в количестве 2 штуки, стоимостью 200 рублей 99 копеек на общую сумму 401 рубль 98 копеек, а всего на общую сумму 2383 рубля 05 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным в личных целях, причинив тем самым ООО «( )» имущественный ущерб на общую сумму 2383 рубля 05 копеек.

13) 30 ноября 2016 года, около 15 часов, ФИО6 во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин ( ) и, убедившись, что за её действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество: рулон напольного покрытия «Aguadomer» в количестве 14 пог. метра, стоимостью 229 рублей 23 копейки за 1 пог. метр на общую сумму 3209 рублей 22 копейки; рулон напольного покрытия «Aguadomer» в количестве 0,7 пог. метра, стоимостью 229 рублей 23 копейки за 1 пог. метр на общую сумму 160 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 3369 рублей 68 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным в личных целях, причинив тем самым ИП «К.» имущественный ущерб на общую сумму 3369 рублей 68 копеек.

14) 01 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО3, находясь около ТЦ ( ) по инициативе ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, 01 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в отдел «( )», расположенный на первом этаже ТЦ ( ) где в это время отсутствовал продавец и покупатели, а ФИО2, во исполнение общего с ФИО7 преступного умысла, встала в дверях отдела и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления продавца предупредить ФИО3, а ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, тайно похитил со стены отдела женский пуховик фирмы «FHNXVEGEDI» стоимостью 1 900 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корытсных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «М.», причинив тем самым ИП «М.» имущественный ущерб на сумму 1900 рублей.

Они же, 03 декабря 2016 года около 11 часов 45 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли в помещение магазина «( ) где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к холодильнику с колбасной продукцией, где ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стала складывать к себе в сумку колбасу, а ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стал складывать колбасу к себе в рукав куртки, тем самым ФИО6 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили имущество: колбасу «Вестфалия» в/к в/у 450 грамм в количестве 3 упаковок, стоимостью 107 рублей 15 копеек за 1 упаковку на общую сумму 321 рубль 45 копеек; колбасу «Купеческая» в/к в/у 450 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 102 рубля 62 копейки за 1 упаковку на общую сумму 205 рублей 24 копейки; сервелат «Экстра» 500 грамм в/к в количестве 2 упаковки, стоимостью 157 рублей 91 копейка за 1 упаковку на общую сумму 315 рублей 82 копейки; салями «По-фински» 500 грамм п/к в количестве 3 упаковки, стоимостью 212 рублей 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 638 рублей 19 копеек; салями «Люкс» 500 грамм в/к в количестве 4 упаковки, стоимостью 198 рублей 82 копейки за 1 упаковку на общую сумму 795 рублей 28 копеек; сервелат «Кремлевский» в/к в/у 380 грамм стоимостью 110 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 2386 рублей 94 копейки. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «( )», с которым с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились в личных целях, причинив ООО «( )» материальный ущерб на сумму 2386 рублей 94 копейки.

Они же, 09 декабря 2016 года около 13 часов 35 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли в помещение магазина ( ) где ФИО2 во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, подошла к стеллажам с шоколадом, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, сложила к себе в сумку шоколад молочный «DOVE» 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 54 рубля 31 копейка за 1 штуку на общую сумму 325 рублей 86 копеек; шоколад Риттер-Спорт «Extra Nut» молочный с цельным обжаренным орехом 100 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 66 рублей 05 копеек за 1 штуку на общую сумму 528 рублей 40 копеек; шоколад Риттер-Спорт «Extra Nut» темный цельным обжаренным орехом лещины 100 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 66 рублей 05 копеек за 1 штуку на общую сумму 792 рубля 60 копеек, шоколад «Lindt» темный апельсин 100 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 123 рубля 23 копейки за 1 штуку на общую сумму 985 рублей 84 копейки; шоколад «Lindt» 70% какао 100 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 123 рублей 23 копейки за 1 штуку на общую сумму 1 355 рублей 35 копейки; шоколад Риттер-Спорт карамель-миндаль 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 98 копеек на общую сумму 377 рублей 88 копеек; а ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стал складывать к себе в рукав куртки вино столовое «Мускат» 0,75 литра, стоимостью 132 рубля 63 копейки, вино столовое «Каберне» 0,75 литра, стоимостью 132 рубля 63 копейки. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корытсных побуждений, умышленно тайно похитили принадлежащее ООО «( )» имущество на общую сумму 4631 рубль 37 копеек, с которым с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись по-своему усмотрению, тем самым причинили ООО «( )» материальный ущерб на сумму 4631 рубль 37 копеек.

Они же, 10 декабря 2016 года около 11 часов 34 минут, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли в помещение магазина «( ) где ФИО3 во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, встал за спиной ФИО2, тем самым осуществляя тайность изъятия чужого имущества, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа магазина шоколад Риттер-Спорт карамель-миндаль 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 62 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 377 рублей 88 копеек, с которым ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в последствие распорядились похищенным по-своему усмотрению. Тем самым, ФИО8 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ООО «( )» на общую сумму 377 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «М.» на сумму 1900 рублей, ООО «( )» на сумму 2386 рублей 94 копейки, 4631 рубль 37 копеек, 377 рублей 88 копеек, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «( )» и ИП «М.» на общую сумму 9296 рублей 19 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признали полностью и просили постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в период ознакомления с материалами дела, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников Ленинг М.А. и Орловой В.Г., а также потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от 05-18 сентября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 29 октября 2016 года в отношении ООО «( )» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении АО «( )» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 07 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 10 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению от 10-15 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 15 ноября 2016 года в отношении ИП «( )» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 17 ноября 2016 года в отношении ИП «К.» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 18 ноября 2016 года в отношении ИП «Г.» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 18-21 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 23 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению от 30 ноября 2016 года в отношении ИП «К.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 01-10 декабря 2016 года в отношении ИП «М.», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по преступлению от 05-18 сентября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 07 ноября 2016 года в отношении ООО «( )» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 10-15 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 15 ноября 2016 года в отношении ИП «А.» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 17 ноября 2016 года в отношении ИП «К.» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 18-21 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 01-10 декабря 2016 года в отношении ИП «М.», ООО «( )» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО2 ( )

Подсудимый ФИО3 ( )

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным характеризующим материалам, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: явки с повинной по всем преступлениям (том № 1 л.д. 21, 24, 66, 98, 130, 184, 192, 218, 239, том № 2 л.д. 20, 52, 60, 79, 115, 143, том № 3 л.д. 30, 101, 155, 190, том № 4 л.д. 245, том № 5 л.д. 24, 37, 108, 142, 199); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение ущерба потерпевшим ООО «( )», ООО «( )», ИП «( )», ИП «Г.», ИП «М.» путём возврата похищенного; ( )

( )

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства (по каждому из преступлений) суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: явки с повинной по каждому из преступлений (том № 1 л.д. 26, 69, 95, 123, 183,191, 220, 240, том № 2 л.д. 19, 51, 94, 114, 144, том № 4 л.д. 246, том № 5 л.д. 23, 144, 200); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение ущерба потерпевшим ИП «А.», ИП «М.» путём возврата похищенного; ( )

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства (по каждому из преступлений) суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, что будет отвечать целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом, суд полагает, что их исправление другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ судом не установлено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В отношении подсудимых не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении им наказания.

Несмотря, на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых.

Вместе с этим, назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания ФИО2 - по эпизодам обвинения от 29 октября 2016 года, 07 ноября 2016 года, 15 ноября 2016 года, 18 ноября 2016 года, ФИО3 - по эпизодам от 07 ноября 2016 года, 15 ноября 2016 года, поскольку деяния являются неоконченными (покушение на совершение преступления).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство у каждого из них.

Срок наказания подсудимым по преступлениям, за которые они осуждаются данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершённые ими преступления средней и небольшой тяжести.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально, в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года.

По этим же правилам суд назначает наказание ФИО3, который осуждается настоящим приговором за преступления, совершённые до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2017 года. Следовательно, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2017 года.

В соответствии с положениями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку она осуждена приговором Юргинского городского суда от 28 декабря 2016 года за тяжкое преступление), а ФИО3 - в исправительной колонии строгого режима (осуждается за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших К. в размере 496 рублей 36 копеек, К. в размере 544 рубля 22 копейки, К. в размере 1580 рублей 60 копеек и в размере 1438 рублей 02 копейки, К. в размере 4476 рублей 70 копеек, 1570 рублей 64 копейки и в размере 2083 рубля, О. в размере 2558 рублей 67 копеек и в размере 969 рублей, С. в размере 2524 рубля 37 копеек, К. в размере 1745 рублей 82 копейки, Ф. в размере 2959 рублей 10 копеек, Я. в размере 1254 рубля 60 копеек, Ч. в размере 2583 рубля 88 копеек, П. в размере 2383 рубля 05 копеек, К. в размере 3369 рублей 65 копеек, К. в размере 2386 рублей 94 копейки, Л. в размере 377 рублей 88 копеек и в размере 4631 рубль 37 копеек о возмещении ущерба, причинённого преступлениями, не оспариваются подсудимыми, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт виновных в полном объёме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осуждённые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с вознаграждением защитников на предварительном следствии Орловой В.Г. в сумме 6370 рублей, Ленинг М.А. в сумме 13611 рублей, Иванова С.В. в сумме 1274 рубля. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05-18 сентября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 29 октября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении АО «( )») в виде 01 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 06 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10-15 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 ноября 2016 года в отношении ИП «( )») в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2016 года в отношении ИП «К.») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 ноября 2016 года в отношении ИП «Г.») в виде 04 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18-21 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 ноября 2016 года в отношении ИП «К.») в виде 01 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01-10 декабря 2016 года в отношении ИП «( )», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 августа 2017 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 11 декабря 2016 года по 10 июня 2017 года, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года в период с 11 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05-18 сентября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.») в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 ноября 2016 года в отношении ООО «( )») в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10-15 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )», ИП «К.», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 ноября 2016 года в отношении ИП «( )») в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2016 года в отношении ИП «К.») в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18-21 ноября 2016 года в отношении ООО «( )», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01-10 декабря 2016 года в отношении ИП «М.», ООО «( )») в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания ФИО3 исчислять с 23 августа 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания срок наказания, отбытый по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2017 года в период с 22 февраля 2017 года по 22 августа 2017 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 82 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП «К.» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8130 (восемь тысяч сто тридцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «К.» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 5009 (пять тысяч девять) рублей 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Арктика» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «( )» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Освободить осуждённую ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 13611 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Ленинг М.А., в размере 1274 рубля, связанных с вознаграждением адвоката Иванова С.В.; осуждённого ФИО3 - в размере 6370 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г., возместив их из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным постановлением от 03 ноября 2017 г приговор IОргинского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО2 по преступлению от 29.10.2016 года (магазин «( )») с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда от 28.12.2016 г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В остальной части приговор оставить без изменения.