Приговор № 1-107/2018 1-107/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (адвоката, удостоверение ***и ордер № *** от ***) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** судимого:

28.05.2013 *** по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.04.2017 освобожден по отбытию ***;

*** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 14.10.2018 с 13 час 05 минут до 14 часов, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: Приморский край, Красноармейский район, *** путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998- масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого, составляет не менее 0,19 г., не составляющей значительный размер, которое смешал с табаком, и поместил содержимое в бумажный сверток, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № *** от 07.11.2018, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № *** от 15.10.2018) постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,15 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. После чего, полученное наркотическое средство ФИО2 *** примерно в 14 часов 30 минут положил в левый внутренний карман безрукавки, надетой на нем, после чего пришел по месту своего жительства ***, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил указанный бумажный сверток с наркотическим средством в левом внутреннем кармане безрукавки, в шкафу. 14.10.2018 примерно в 17 часов, ФИО2, находясь по адресу: *** надел указанную безрукавку, в левом внутреннем кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак *** проследовал в г. Владивосток, где примерно в 04 часа 15.10.2018 ФИО2, находясь по адресу: Проспект 100-летия Владивостока, д. 152 в г. Владивостоке, был остановлен инспектором ДПС ККК, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где с 08 часов до 08 часов 20 минут 15.10.2018, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции по адресу: <...> «а». Таким образом, ФИО2 умышлено, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил указанный бумажный сверток с наркотическим средством с 14 часов 30 минут 14.10.2018 до 08 часов 15.10.2018 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Указал, что раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, ***Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе по состоянию здоровья, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ст. 81 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого ***), наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (***).

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, (позволяющей назначить менее строгое наказание), суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, в силу которых к ФИО2 возможно применить положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – то есть включительно с *** до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова