Приговор № 1-13/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Горченюк С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 183714 от 21 февраля 2018 года,

при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего (данные изъяты) образование, военнообязанного, состоящего на учете в (данные изъяты), холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: (,,,), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с начала декабря 2017 года, не позднее 15 часов 4 декабря 2017 года, более точное время совершения преступления следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества пришёл к металлическому гаражному боксу К.., являющемуся обособленным хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенному у дороги, ведущей в направлении садоводческого товарищества «(данные изъяты)», за улицей (,,,) в ста метрах от территории указанного товарищества, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной оконной рамой, подставил её к стене и забрался на металлическую крышу, где используя принесённые с собой пассатижи, вырвал гвозди на покрытии крыши и отогнул 2 листа железа, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в данное хранилище. Увидев внутри помещения 2 алюминиевых листа, решил их похитить. Для этого открыл внутренний засов на воротах и, выбравшись через крышу на улицу, с помощью принесенного с собой лома взломал навесной замок, после чего открыл ворота и вошел в гараж, откуда тайно похитил 2 алюминиевых листа, общим весом 9 кг, принадлежащие на праве частной собственности К.., с которыми с места происшествия скрылся. В этот же день похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «(данные изъяты)», расположенный на территории города (,,,), по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей, причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней в период начала декабря 2017 года, не позднее 15 часов 05 декабря 2017 года, с целью хищения чужого имущества пришел к металлическому гаражному боксу С.., являющемуся обособленным хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенному у дороги, ведущей в направлении садоводческого товарищества «(данные изъяты)», за ул. (,,,), в ста метрах от территории данного товарищества, где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой лом, отжал с его помощью створки ворот и, поместив руку в образовавшийся проем, открыл внутренние засовы, после чего незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил санки, чугунную ванну и холодильник, принадлежащие на праве частной собственности С.. После этого, погрузив на санки чугунную ванну и холодильник, которые предварительно разбил на части принесенной с собой кувалдой, с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом, вес которого составил 128 кг, распорядился по своему усмотрению - в этот же день сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «(данные изъяты)», расположенный на территории города (,,,), по цене 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 890 рублей, причинив своими действиями С.. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней в период начала декабря 2017 года, не позднее 17 часов 8 декабря 2017 года, с целью хищения чужого имущества на велосипеде приехал к металлическому гаражному боксу Р.., являющемуся обособленным хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенному вблизи садового участка №, находящегося на 7-й линии в садоводческом товариществе «(данные изъяты)», за ул. (,,,), где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил алюминиевый профиль, в количестве 16 штук, длиной до 1,2 м; обрезок силового медного кабеля, длиной 1,5 м; электродвигатель от насоса; металлические уголки из алюминия и черного металла, длиной до 1,3 м, в количестве 8 штук; металлические стальные трубки, длиной до 1,25 м., в количестве 10 штук; чугунные тиски, принадлежащие на праве частной собственности Р.. Похищенное имущество в два этапа вывез из гаража на своем велосипеде. В первый раз забрал алюминиевый профиль, обрезок силового медного кабеля и электродвигатель от насоса, которые сначала привез в свою хозяйственную постройку, расположенную вблизи места совершения преступления, где обжег медный кабель и разобрал электродвигатель от насоса, достав из него медную проволоку. В этот же день медные кабель и проволоку, общим весом 5,2 кг, по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 1560 рублей, и алюминиевый профиль, весом 4,4 кг, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 220 рублей, общей стоимостью 1780 рублей, сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «(данные изъяты)», расположенный на территории города (,,,). В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, вновь вернулся в гараж, где забрал приготовленные им ранее металлические уголки из чёрного металла и алюминия, чугунные тиски и металлические стальные трубки, общим весом 65 кг, по цене 7 рублей за 1 кг, на сумму 455 рублей, и металлические уголки из алюминия, весом 2,6 кг, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 130 рублей, общей стоимостью 585 рублей, сдал в этот же пункт приёма лома чёрных и цветных металлов ООО «(данные изъяты)», то есть, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.. материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.Прокурор Горченюк С.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К.., С.., Р.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд от потерпевших поступили заявления, в которых они просили уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.260, 261, 262).В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК 10-летний срок лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 (каждое из трех преступлений) подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 210), (данные изъяты) (л.д. 263), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 205-206), неоднократно находился под уголовным преследованием, за совершение хищения чужого имущества, уголовные дела были прекращены, в связи с примирением с потерпевшими (л.д. 218, 220-221), не работает, последний раз был официально трудоустроен в 2014 году (л.д. 202-204).Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по эпизоду хищения имущества С. явку с повинной (л.д. 13); по эпизоду хищения имущества Р.., К.. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 91, 132), по всем трем эпизодам добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшим (л.д. 77, 121, 155). Кроме того, по всем эпизодам ФИО1 полностью признал вину и раскаялась в содеянном. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст. 15 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Решая вопрос о наказании учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, назначение иного, более мягкого наказания, невозможно. При этом суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. Вместе с тем, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судприговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К.. – 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С..– 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Р.. – 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три фрагмента липкой ленты со следами рук – хранить при материалах дела;

- металлическую часть кувалды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва