Приговор № 1-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макарьевского района РубцовойА.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 от 01.11.2002 и ордер №182778, ФИО3, представившей удостоверение № 432 от 27.06.2016 и ордер №183041,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 07.12.2017 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 166УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Макарьевского района Костромской области, не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 10.03.2016 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев занятости на работе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Макарьевского района Костромской области, не выезжать за пределы территории Макарьевского района Костромской области, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 30.08.2016 не отбытое наказание в виде 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней. Освободился 28.02.2017 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.10.2017 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь на территории д.<адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, из пяти ульев, находящихся на неохраняемой придомовой территории, между домами № и № в д. <адрес> тайно похитили 8 пчелиных гнездовых рамок с медом в сотах, принадлежащих ФИО4. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель, защитники, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, предварительно договорившись о совершении кражи тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладели чужим имуществом, на что не имели права, распорядились им по своему усмотрению. На придомовую территорию ФИО4 проникли противоправно, с целью хищения.

Сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы условно.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его Макарьевским районным судом 07.12.2017, приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 07.12.2017 в отношении ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ведущими аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы условно.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом содеянного, личности виновных, суд считает возможным не назначать.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного хищения на менее тяжкое, суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 07.12.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов