Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2 – 628/2017

Изготовлено 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ОМССК Комитет по управлению имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМССК Комитет по управлению имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований она указала, что . . . умерла мать ФИО1 ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <. . .> по адресу <. . .>. Домовладение и земельный участок после смерти матери ФИО1 приняла в качестве наследства. С 1996 года она ухаживала за домом, делала текущий ремонт, пользовалась приусадебным участком, где сажала картошку и другие культуры. Данным участком пользуется по настоящее время. . . . решением Полевского городского суда установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося . . . со смертью её матери ФИО3. Владельцами земельного участка являлись ФИО3 и её сестра ФИО4, умершая . . .. Её муж ФИО5 умер . . .. ФИО1 является наследником первой очереди по отношению к умершей ФИО3 и наследником третьей очереди по отношению к умершей ФИО4. В связи с этим истец просит признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <. . .> по адресу <. . .> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ее интересы представлял ФИО2, который исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОМССК Комитет по управлению имуществом в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Представил отзыв, в котором указал, что просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Третье лицо нотариус г. Полевского ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания нотариус не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о получении судебной повестки). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Нотариуса г. Полевского ФИО6.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, являлись П– мать истца, и Г – тётя истца.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Решением Полевского городского суда от . . . установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, открывшегося . . . после смерти ее матери П (л.д.12-13).

. . . в г. Нижние Серги ФИО7 <. . .> умерла мать истца – П (л.д.17 – свидетельство о смерти).

. . . в <. . .> умерла тётя истца – ФИО8 (л.д.18 – свидетельство о смерти). Муж ФИО8 умер . . . (л.д.14).

Как указала свидетель К допрошенная в судебном заседании, она является дочерью истца ФИО1 и племянницей умершей Г, подтвердила, что мать умерла и после нее осталось наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу <. . .>. На земельный участок никто не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенным в судебном заседании свидетелями Б, К не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и полностью совпадают с другими материалами дела.

Наследником первой очереди после смерти П является ее дочь ФИО1.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

Судом также установлено, что после смерти П открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <. . .> (л.д.7, 9-10).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОМССК Комитет по управлению имущество о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Бубнова