Постановление № 1-14/2019 1-178/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № 1-14/2019


Постановление

п. Лиман 29 января 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой ФИО2.,

защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0005401 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18.11.2018 примерно в 18.00 час она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, решила совершить кражу и с этой целью тайно похитила у ФИО1 из кармана брюк, то есть, из находившейся при нем одежды, 9 000 рублей. После этого она скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2., поскольку они примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет. Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет. При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, судпостановил:Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья И.Н. Тризно