Приговор № 1-37/2026 1-415/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-37/2026

уголовное дело № 1-37/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 марта 2026 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Селюк Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Ионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <ДАТА> приговором Кировского районного суда г.Волгограда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 22 (дня);

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 22.00 часа, ФИО1 находился совместно с ФИО2 около подъезда № <адрес> по ул. 70 – летия <адрес>, где ФИО2 на лавочке увидела банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «Т - Банк» на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую в указанное время и день ФИО2 подняла с земли. Примерно в 22.05 часов, <ДАТА>, у ФИО2, находящейся совместно с ФИО8 около вышеуказанного подъезда, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете банка АО «Т - Банк», принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, после чего она предложила ФИО1 совершить данное преступление совместно с ней, на что ФИО1, у которого в этот же момент также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в совместный преступный сговор и предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, должны поочередно совершать покупки в различных магазинах на территории <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, <ДАТА>, находились в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 19.08 часов, совершил одну операцию по оплате товара на общую сумму 617 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, <ДАТА>, находились в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 19.10 часов, совершил одну операцию по оплате товара на общую сумму 895,78 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, <ДАТА>, находились в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО2, примерно в 19.16 часов, совершила одну операцию по оплате товара на общую сумму 421,69 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, <ДАТА>, находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО2, примерно в 19 часов 20 минут, совершила одну операцию по оплате товара на общую сумму 189,99 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в торговом павильоне, расположенном на рынке «Авангард», по адресу: <адрес>, ул. им. Федотова, <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 11.17 часов, совершил две операции по оплате товаров, в сумме 1 100 рублей и в сумме 100 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в торговом павильоне «Сластена», расположенном в ТЦ «Космос», по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 11.29 часов, совершил одну операцию по оплате товара в сумме 100 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в общественном транспорте, следовавшим по территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 12.38 часов, совершил одну операцию по оплате за проезд в сумме 64 рубля, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Сервиг», расположенном по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 14 часов 02 минуты, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 498 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 14.05 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 71,5 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 14.25 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 369 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в торговом павильоне «Магазин текстиля», расположенном на рынке «Авангард», по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 14.44 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 2 000 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Сервиг», расположенном по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 14.50 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 2 247 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 15.57 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 689,98 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласовано и с ведома ФИО2, <ДАТА>, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, ФИО1, примерно в 16.12 часов, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 249,98 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Таким образом, в период времени примерно с 19.08 часов <ДАТА> по примерно 16.12 часов <ДАТА>, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в «Т - Банк», денежные средства на общую сумму 12 613,92 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные каждым из них в стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Из показаний ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомая ФИО2, с которой он находится в дружеских отношениях. <ДАТА>, они с ФИО2 гуляли по <адрес>, после чего, примерно в 22.00 часа, они совместно с последней направились к нему домой, по адресу: <адрес>. Около лавочки, установленной около подъезда № указанного дома, ФИО2 увидела лежащую на лавочке банковскую карту банка АО «Т - Банк», черного цвета, о которой сообщила ему. Осмотрев карту, они обнаружили, что та была неименная. Так, примерно в 22.05 часов, ФИО2 предложила ему совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, потратив денежные средства на свои нужды, на что он согласился. Они договорились о том, что вместе будут приобретать продукты питания и иные товары, оплачивая покупки поочередно, тем самым, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте банка АО «Т-Банк», группой лиц по предварительному сговору. <ДАТА> они взяли банковскую карту и направились в магазин «Визит» («ситиМаркет»), расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав необходимые алкогольные напитки, а именно: пиво и рыбу, он произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 617 рублей, приложив ранее найденную ФИО2 банковскую карту банка АО «Т-Банк», к терминалу, установленному в помещении указанного магазина. Аналогичным способом они оплачивали покупки <ДАТА> найденной банковской картой банка АО «Т-Банк»: в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, примерно в 19.10 часов, он произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 895,78 рублей; в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, ФИО2, примерно в 19.16 часов, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 421,69 рублей; в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, примерно в 19.20 часов, ФИО2 произвела бесконтактную оплату товара в сумме 189,99 рублей. <ДАТА> ФИО2 осталась дома, а ФИО1 примерно в 11.17 часов, находясь на рынке «Авангард» по адресу: <адрес>, в отделе по продаже одежды, выбрав необходимые товары, произвел бесконтактную оплату товара в сумме 1100 рублей, приложив ранее найденную ФИО2 банковскую карту банка АО «Т-Банк» к терминалу, а затем аналогичным способом произвел бесконтактную оплату товара в сумме 100 рублей. В этот же день, примерно в 11.29 часов, он находился в торговом павильоне «Сластена» в ТЦ «Космос», по адресу: <адрес>, где выбрав необходимые товары, произвел бесконтактную оплату товара в сумме 100 рублей. Примерно в 12.38 часов указанного дня, он находился на остановке общественного транспорта, расположенную около ТЦ «Космос», где сел в общественный транспорт и произвел бесконтактную оплату за проезд в сумме 64 рубля, приложив банковскую карту банка АО «Т-Банк» к терминалу, установленному в общественном транспорте. <ДАТА>, примерно в 14.02 часов, он находился в магазине «Сервиг» по адресу: <адрес>, где выбрав необходимые товары, произвел бесконтактную оплату товара в сумме 1 498 рублей, приложив банковскую карту банка АО «Т-Банк» к терминалу. Примерно в 14.05 часов указанного дня, он находился в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, где выбрав необходимые товары, произвел бесконтактную оплату товара в сумме 71,50 рублей, приложив банковскую карту банка АО «Т-Банк» к терминалу. Аналогичным способом, <ДАТА> он оплатил товары, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк: в магазине «Табачная Лавка» по адресу: <адрес>, примерно в 14.25 часов, на сумму 1 369 рублей; примерно в 14.44 часов, в торговом павильоне «Магазин текстиля» по адресу: <адрес>, на сумму 2 000 рублей; в магазине «Сервиг» по адресу: <адрес>, примерно в 14.50 часов, на сумму 2 247 рублей; примерно в 15.57 часов, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 1 689,98 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 249,98 рублей. Таким образом, он совместно с ФИО2 и самостоятельно, совершил в торговых организациях различные операции по оплате продуктов питания и товаров, на сумму 12 613,92 рублей. Приобретенную им одежду он продал на территории <адрес>, недалеко от входа в рынок «Авангард», за 3 000 рублей. Затем он направился домой, где совместно с ФИО2 употребил алкогольные напитки и продукты питания, которые он приобрел с помощью найденной банковской карты. Последней он

передал 1 500 рублей, которые выручил за продажу приобретенной одежды. <ДАТА>, примерно в 16.00 часов, он находился совместно с ФИО2 в районе «Кинотеатр Авангард» <адрес>, где по пути движения до <адрес>, он выкинул банковскую карту. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 189-195; том № 2, л.д. 146-152)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данным ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она находится в дружеских отношениях. <ДАТА>, около подъезда № <адрес>, она увидела лежащую на лавочке банковскую карту банка АО «Т - Банк», черного цвета. Осмотрев банковскую карту, она обнаружила, что та была неименная, о чем сообщила ФИО1 Так, примерно в 22.05 часов, она предложила последнему совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, потратив денежные средства на свои нужды, на что тот согласился. Они договорились о том, что вместе будут приобретать продукты питания и иные товары, оплачивая покупки поочередно, тем самым, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте банка АО «Т-Банк», группой лиц по предварительному сговору. <ДАТА> они взяли банковскую карту и направились в магазин «Визит» («ситиМаркет»), расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав необходимые алкогольные напитки, а именно: пиво и рыбу, ФИО1 произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 617 рублей, приложив банковскую карту банка АО «Т-Банк» к терминалу, установленному в помещении магазина. Аналогичным способом они оплачивали покупки <ДАТА> найденной банковской картой банка АО «Т-Банк»: в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, примерно в 19.10 часов, ФИО1 произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 895,78 рублей; в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, примерно в 19.16 часов, она произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 421,69 рублей; в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, примерно в 19.20 часов, она произвела бесконтактную оплату товара в сумме 189,99 рублей. Затем они договорились, что продолжат совершать покупки <ДАТА>, она передала ФИО1 банковскую карту. На следующий день она осталась дома, а ФИО1 направился продолжать совершать списания денежных средств с банковской карты, на что она согласилась. В вечернее время <ДАТА>, ФИО1 принес домой спиртные напитки и продукты питания, которые они употребили совместно с последним. Тот пояснил ей, что приобрел с помощью найденной ей банковской карты продукты питания, алкогольные напитки и одежду, которую в последующем продал за 3 000 рублей. Денежные средства, вырученные за продажу одежды, они поделили поровну, а именно по 1 500 рублей, каждому. Продукты питания и алкогольные напитки они совместно употребили, а денежные средства потратили по своему усмотрению. <ДАТА>, примерно в 16.00 часов, она с ФИО1 находилась в районе «Кинотеатр Авангард» <адрес>, где по пути движения до <адрес>, ФИО1 выкинул указанную банковскую карту. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 50-55; том № 2, л.д. 120-125).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО2, данным ими на предварительном следствии по уголовному делу и исследованным в судебном заседании, судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит вышеуказанные показания ФИО1 и ФИО2 достоверными и как доказательство их вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется банковская карта банка АО «Т-Банк», № счета №, открытая в приложении АО «Т-Банк». Поясняет о том, что последний раз указанной банковской картой она пользовалась <ДАТА>, примерно в 20.12 часов, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 404,96 рублей. Так, <ДАТА>, она вошла в мобильное приложение банка АО «Т-Банк», где увидела, что на ее банковском счете не хватает денежных средств в сумме около 12 500 рублей, после чего, она стала просматривать историю операции по вышеуказанному банковскому счету, где обнаружила следующие списания денежных средств, а именно <ДАТА>: примерно в 19.08 часов на сумму 617 рублей, в магазине «ситиМаркет», по адресу: <адрес>; примерно в 19.10 часов на сумму 895,78 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; примерно в 19.16 часов на сумму 421,69 рублей в магазине «Чижик», по адресу: <адрес>; примерно в 19.20 часов на сумму 189,99 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. <ДАТА>: примерно в 11.17 часов на сумму 1 100 рублей, в ИП «ФИО9»; примерно в 11.17 часов в сумме 100 рублей в ИП «ФИО9»; примерно в 11.29 часов в сумме 100 рублей, в магазине по адресу: <адрес>; примерно в 12.38 часов в сумме 64 рубля, посредством оплаты за проезд в городском транспорте; примерно в 14.02 часов в сумме 1 498 рублей, в магазине «Сервиг»; примерно в 14.05 часов в сумме 71,50 рублей в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>; примерно в 14.25 часов в сумме 1 369 рублей, в магазине «Табачная Лавка»; примерно в 14.44 часов в сумме 2 000 рублей, в магазине «Магазин текстиля», по адресу: <адрес> примерно в 14.50 часов в сумме 2247 рублей в магазине «Сервиг»; примерно в 15.57 часов в сумме 1 689,98 рублей в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> «а»; примерно в 16.12 часов в сумме 249,98 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 12613,92 рублей. Указанные операции она не совершала, так как в указанные дни указанной банковской картой не пользовалась. Указанную банковскую карту она никому не передавала, какого - либо согласия на распоряжение ее денежными средствами не давала. В последующем, она решила проверить, где находится принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта, однако нигде её не нашла. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 613,92 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет 45 000 рублей, из которых: денежные средства в сумме 20 000 рублей она тратит на оплату съемного жилья, денежные средства в сумме 10 000 рублей она тратит на обслуживание автомобиля, денежные средства в сумме 15 000 рублей она тратит на покупку продуктов питания (том № 1, л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду), исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА>, от дежурного поступило сообщение о том, что в ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду обратилась Потерпевший №1, которая написала заявление о совершенном в отношении неё преступлении. С целью выявления лица, совершившего указанное преступление, он направился в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, установил, что к хищению денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 причастны мужчина и женщина. Им была сделана видеозапись на принадлежащий ему сотовый телефон вышеуказанных лиц, которые производили оплату покупок в указанном магазине, которую в последующем он записал на компакт диск. Также поясняет о том, что он также посещал иные магазины, расположенные по адресу: <адрес>, а также магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, однако изъять камеры видеонаблюдения в иных магазинах не представилось возможным, так как прошло большое количество времени (том № 1, л.д. 116-119).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от <ДАТА>) последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.08 часов <ДАТА> по 16.12 часов <ДАТА> тайно похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 12613,92 рублей с банковского счета банка АО «Т-Банк» (том № 1, л.д. 4).

В ходе выемки, произведенной <ДАТА> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справки по операциям, совершенные с банковской карты банка АО «Т-Банк», счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Указанные документы были осмотрены (протокол осмотра документов от <ДАТА>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 25-30, 73-94, 95-100).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал и показал как, каким образом и при каких обстоятельства он, в период времени с 19.08 часов <ДАТА> по 16.12 часов <ДАТА>, совместно с ФИО2 похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению (том № 1, л.д. 201-234).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, ФИО2 в присутствии защитника и понятых рассказала и показала как, каким образом и при каких обстоятельства она, в период времени с 19.08 часов <ДАТА> по 16.12 часов <ДАТА>, совместно с ФИО8 похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению (том № 1, л.д. 56-72).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт диск золотого цвета «DVD-R» с фотографиями и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, за <ДАТА> (том № 1, л.д. 122-126).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА> с участием ФИО1, ФИО2 и их защитников осмотрен компакт диск золотого цвета «DVD-R» с фотографиями и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, за <ДАТА>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 опознали себя на указанной видеозаписи (том № 1, л.д. 73-94, 95-100; том № 2, л.д. 88-101, 102-103).

Протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрены: магазин «Визит», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; участок местности около подъезда № <адрес>; магазин «Сластена» в ТЦ «Космос», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Сервиг», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Табачная Лавка», расположенный по адресу: <адрес>; торговые павильоны на рынке «Авангард» по адресу: <адрес> магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «а»; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 143-148, 149-157, 158-160, 161-167, 239-250; том № 2, л.д. 1-7, 8-15, 16-24, 31-36, 37-42, 43-50, 51-58).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА> осмотрена справка об операциях, совершенных в период времени с 19.08 часов <ДАТА> по 16.12 часов <ДАТА> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 60-66- 67-68).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления ПАВ ФИО1 в настоящее время в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, его психическое состояние не препятствует назначению и исполнению им наказания (том № 2, л.д. 81-83).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного расследования в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 38).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность достаточной для разрешения дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания судом не установлено, и каждый из них подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, относительно фактических обстоятельств его совершения; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении ФИО1 наказания учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении последнему наказания суд учитывает также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимой в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, относительно фактических обстоятельств его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела расписка потерпевшей ФИО10; а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным ее исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по операциям за 29.09.2025г.: в 19.08 часов в сумме 617 рублей; в 19.10 часов в сумме 895,78 рублей; в 19.16 часов в сумме 421,69 рублей; в 19.20 часов в сумме 189,66 рублей; справки по операциям за 30.09.2025г.: в 11.17 часов в сумме 1100 рублей; в 11.17 часов в сумме 100 рублей; в 11.29 часов в сумме 100 рублей; в 12.38 часов в сумме 64 рублей; в 14.02 часов в сумме 1498 рублей; в 14.05 часов в сумме 71,50 рублей; в 14.25 часов в сумме 1369 рублей; в 14.44 часов в сумме 2000 рублей; в 14.50 часов в сумме 2247 рублей; в 15.57 часов в сумме 1689,96 рублей; в 16.12 часов в сумме 249,98 рублей; справки об операциях, совершенных за период времени с 29 по <ДАТА> по банковскому счету банка АО «Т-Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1; компакт диск золотого цвета «DVD-R» с фотографиями и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, за <ДАТА>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов