Приговор № 1-776/2018 1-86/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-776/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Петровой С.В.,

- потерпевшего ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника Черкасовой В.А. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... (№...)

в отношении - ФИО2,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено),гражданинаРФ,имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, проживавшеговг.(место расположения обезличено), выполнявшего работы без официального оформления трудовых отношений в качестве станочника на пилораме (с его слов), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в связи с осуждением по другому уголовному делу, ранее судимого:

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; ../../.... г. освобожден по отбытию наказания;

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; ../../.... г. освобожден по отбытию наказания;

-../../.... г. годаосужден Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по ч.1 ст.161УКРФк наказаниюв виде лишения свободы на срок1год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил ... хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находящейся при потерпевшем,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия были совершеныв (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г., не позднее 0750, ФИО2,находясь в помещении кафе «Идеал», расположенного в (место расположения обезличено) города) в состоянии алкогольного опьянения, действуя изкорыстныхпобуждений с умыслом на хищение чужого имущества, ... и противоправно похитилиз кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «XiaomiRedmi 5+», стоимостью 11700 рублей, с чехлом-бампером, стоимостью 100 рублей, а также с двумя сим-картами «МТС» и «МЕГАФОН», не представляющими материальной ценности.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб в размере 11800 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 обвинение по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Черкасова В.А поддержала ходатайство, подтвердила, что оно заявлено в интересах подзащитного, государственный обвинитель Петрова С.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2,являетсяобоснованным и подтверждено собранными доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158УКРФкак ... хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личностиподсудимого ФИО2 суд учитывает, что на момент совершения преступления он не состоял на учетеупсихиатра, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительствахарактеризовалсяудовлетворительно,находился под административным надзором, допускал нарушения ограничений, за что привлекался кадминистративной ответственности,выполнял работыбезоформления трудовых отношений, прекратил проживание с женой, но оказывал ей помощь в содержании ее несовершеннолетнего сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,судучитывает полное признание виныизаявление подсудимого о раскаянии, явку с повинной и активное способствованиераскрытиюпреступления, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений и мнение потерпевшего о снисхождении (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вкачестве обстоятельства,отягчающегонаказание, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На момент совершения умышленного преступления ФИО2 имел судимости за совершение умышленных преступлений (приговоры от ../../.... г., ../../.... г.), за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаказания наиболеестрогого вида,которое при этом не может быть менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ,(то есть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

Кроме того суд признает доказанным, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего негативноевлияние на противоправное поведениеподсудимого в отношении чужого имущества. Суд учитывает, что подсудимый данное обстоятельство не отрицает, при этом утверждает, что, будучитрезвым, он бы не совершил подобных действий, его показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления, обстоятельствегосовершения, а такжеданныхоличностиподсудимогоФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Наоснованииизложенного суд назначает ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, это соответствует целям предупреждения совершения новых преступлений, достижения исправления поведения осужденного в дальнейшем, а также восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлены, суд также не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить положения об изменении категории преступления и снижении размера наиболее строгого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что признательными показаниями подсудимый оказал помощь в расследовании преступления.

Вместе с тем должны быть учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Такжесуд признаетнеобходимым послеосвобождения осужденного из мест лишения свободы осуществление контроля за дальнейшим поведениемФИО2, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того ФИО2 был осужден../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) к наказанию в виде лишения свободы, данное преступление было совершено им до провозглашения этого приговора, следовательно, окончательное наказание емудолжно быть назначенопо совокупностипреступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом ранее отбытого наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 11800 рублей (л.д. 27).

Подсудимый ФИО2 требования потерпевшего признал полностью, заявил, что намерен в дальнейшем принимать меры к добровольному возмещению ущерба.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 в целях возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, они обоснованы и поддержаны в прениях государственным обвинителем (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

ФИО2,ранее отбывавшим лишение свободы, преступление совершено при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказанияпо данномуприговорусуд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает ФИО2 меру пресечения в видесодержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО2, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 ФИО3, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г.,назначить ФИО2 наказаниев виде лишения свободы на срок 3(три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить осужденному ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ../../.... г..

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить,взять под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденным ФИО2 наказание в период с ../../.... г. по ../../.... г..

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ../../.... г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 16 по ../../.... г. и в период с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться 2 (два) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО2 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахожденияуголовно-исполнительнойинспекции,вкоторойФИО2 будет обязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

В возмещение материального ущерба взыскатьc ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Осужденного ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи по назначению).

Вещественныедоказательства(копии документов, диск DVD) оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д. 26, 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеподаются черезТагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) для приобщения к уголовному делу.

ОсужденныйФИО2,вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко