Приговор № 1-587/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-587/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО2, переводчика переводчик, адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ****год в Кубодиёнском районе <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ и <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей: ФИО1, ****год года рождения, ФИО1, ****год года рождения, работающего по трудовому договору в ООО «Бригада» разнорабочим, невоеннообязанного, ранее судимого:

приговором Иркутского районного суда <адрес> от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ****год, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ****год по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ****год на 10 месяцев 13 дней;

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, содержался по данному делу под стражей с ****год по ****год;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год, в утреннее, точно не установленное время, ФИО2, находясь в 300 метрах от <адрес> А по <адрес> в г. Иркутске, нашел на земле под скамьей наркотическое средство героин – (диацетилморфин) в количестве 0, 793 грамма, что является значительным размером. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ****год в утреннее, точно не установленное время, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли и присвоив себе для дальнейшего потребления данное наркотическое средство героин – (диацетилморфин) в количестве 0, 793 грамма, что является значительным размером.

В последующем К.Д.НБ., ****год, в точно неустановленный период времени, до 19.30 часов ****год, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство героин – (диацетилморфин) в количестве 0, 793 грамма, что является значительным размером, для личного потребления, до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> А.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Лобач С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно признался как в ходе дознания, так и в суде, в содеянном раскаялся, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, наличие у него двух малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, как лицо, которое неоднократно нарушало обязанности, возложенные на него судом: не являлось на регистрацию, привлекалось к административной ответственности, длительное время не проходившее консультацию у врача нарколога, не работавшее.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, а также в период испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, характеризующих данных на него, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимым совершено преступление в период не погашенных судимостей - при рецидиве и в период условного осуждения, как условно осужденный нарушал обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует о том, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2, исходя из требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у ФИО2 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей. Кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие при производстве судебных и следственных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство героин – (диацетилморфин) в количестве 0, 791 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 43-44), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 288 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с ****год; в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год – с ****год по ****год.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин – (диацетилморфин) в количестве 0, 791 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)