Приговор № 1-486/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Ереминой Е.Н.,

с участием

- государственного обвинителя Музраева Н.Д.,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 11 ноября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2010 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от 11 ноября 2009 года, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2010 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на сорок 1 год 9 месяцев, постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2010 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года) по совокупности преступлений ФИО1 по указанным приговорам от 19 мая 2010 года и от 20 мая 2010 года назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 дня на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2012 года;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 марта 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 19 мая 2010 года, от 20 мая 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося после отбывания наказания 13 февраля 2017 года и состоящего под административным надзором на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2017 года по 13 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, он незаконно проник в жилище ФИО4 – <адрес>, действуя при этом против воли проживающего там потерпевшего, где, действуя открыто, завладел принадлежащими ФИО4 акустическими колонками стоимостью 1 000 рублей и джинсовыми бриджами стоимостью 1 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похитив их и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, согласившись с квалификацией его действий и установленными последствиями совершения преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, чем предусмотрено законом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и состояние здоровья после перенесенной полостной операции.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, признаваемый в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

При этом суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что это так или иначе способствовало совершению ФИО1 преступлению, повлияло на его поведение в криминогенной ситуации.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершенные им умышленные тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в браке, работает, в 2017 году перенес тяжелую полостную операцию. По месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным и неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Сведения о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, в настоящее время отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, а с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива применение в отношении него условного осуждения невозможно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, однако полагает возможным руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступного деяния, личности виновного, его поведения после совершения противоправного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что исправительное воздействие наказания при этом будет достигнуто, а справедливость - восстановлена.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, недостаточности исправительного воздействия ранее отбытого им наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и признает невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания наказания, вместе с тем не усматривая необходимости в применении дополнительного наказания в виде штрафа, но считая необходимым для усиления исправительного воздействия на подсудимого, достижения иных предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания применить к нему дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое после отбывания основного наказания будет способствовать социальной реинтеграции ФИО1, препятствовать возникновению криминогенных ситуаций.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента провозглашения приговора, а в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, то есть с 6 июня 2017 года до 28 декабря 2017 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательств по делу – бриджи, возвращенные потерпевшему ФИО4, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В связи с назначением ФИО1 ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 ФИО12 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 ФИО13, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 ФИО14 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 6 июня 2017 года до 28 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по делу – бриджи, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев