Приговор № 1-543/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-543/2017

дело № 1-543/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 10 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника АБЫЗОВА А.А.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 12.04.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.10.2016 года);

- 30.05.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 04.07.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 12.04.2011 года и от 30.05.2011 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.10.2016 года). Освободился 18.10.2016 года по отбытии наказания;

- 20.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

12.09.2017 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на полуострове Копылово в Комсомольском районе г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 23,77 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Отмахов поместил в пакет и без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки до задержания сотрудниками полиции. 12.09.2017 года в 16:40 часов Отмахов был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД по ул. Магистральной г. Тольятти, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором допускал несоблюдение установленных судом ограничений, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести по приговорам от 12.04.2011 года, от 30.05.2011 года и от 04.07.2011 года, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который, имея судимость за совершение умышленных преступлений, должных выводов не сделал, оказанного доверия не оправдал и в период испытательного срока совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 20.06.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 20.06.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.11.2017 года.

Вещественное доказательство - марихуану, хранящуюся ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.