Приговор № 1-543/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-543/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 10 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шорскине С.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., подсудимой Грузковой Р.А, защитника - адвоката Малого Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ЕСА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Грузкова РА, <данные изъяты> ранее судимой:

1. 15.09.2014 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 13.03.2015 Самарским районным судом г.Самары по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а». 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 19.04.2016 по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 06.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузкова РА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Грузкова РА, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (более точное время не установлено), находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и, обнаружив в комнате, расположенной в вышеуказанном дачном доме, на диване сотовый телефон марки «Ginzzu S5050» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой стоимостью 7999 рублей,вкотором находилась сим-карта с неустановленным абонентским номером сотовой компании «Билайн», не представляющая материальной ценности, принадлежащий ЕСА, а также заведомо зная, что вышеуказанный сотовый телефон находился в пользовании ее знакомого ЕАА, который скончался в вышеуказанном дачном доме ДД.ММ.ГГГГ, решила тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грузкова РА в указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в домике по вышеуказанному адресу больше никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее противоправные действия носят тайный характер, преследуя цель незаконного материального обогащения, взяла с дивана сотовый телефон марки «Ginzzu S5050» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой стоимостью 7999 рублей, в котором находилась сим-карта с неустановленным абонентским номером сотовой компании «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ЕСА, тайно похитив его таким образом, после чего покинула вышеуказанный дачный дом. Тайно завладев похищенным имуществом, Грузкова РА с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ЕСА значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

В судебном заседании подсудимая Грузкова РА поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Грузкова РА полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она раскаивается в том, что совершила преступление.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой Грузкова РА добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ЕСА не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Грузкова РА в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Грузкова РА по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Грузкова РА наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Грузкова РА <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грузкова РА, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Грузкова РА, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд определяет Грузкова РА наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Грузкова РА и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку исправление Грузкова РА возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Грузкова РА менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Грузкова РА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грузкова РА наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Грузкова РА не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Грузкова РА до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова