Решение № 2-2995/2018 2-2995/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2995/2018

Дело № 2-2995/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Мышляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 610,41 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 898,42 рублей, просроченные проценты – 7 919,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 232,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 059,75 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,31 рублей.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО2 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 28-31).

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 30). Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность оставляет 36%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 30 000 рублей.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора исполнению обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 610,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 898,42 рублей, просроченные проценты – 7 919,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 232,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 059,75 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 69 610,41 рублей, был отменен (л.д. 5).

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, а ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 610,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 898,42 рублей, просроченные проценты – 7 919,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 232,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 059,75 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2 288,31 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 610,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 898,42 рублей, просроченные проценты – 7 919,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 232,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 059,75 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288,31 рублей, всего взыскать 71 898,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.