Решение № 2-2995/2018 2-2995/2018~М-1836/2018 М-1836/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2995/2018

Дело №...

Поступило в суд: 24.06.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» июля 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Безукладичной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО2, признании за собой права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО3 Он и дочь ФИО4 являются наследниками первой очереди. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Вторая половина этого дома принадлежит истцу на праве собственности. При жизни ФИО3 после смерти своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на спорную 1\2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом не оформила, однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО3 обратилась.

После смерти ФИО3 ни он, ни дочь не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению всего дома; фактически продолжает проживать в спорном жилом доме, произвел ремонт, несет расходы на содержание дома.

Нотариусом отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Поскольку иным образом оформить право собственности на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истец не может, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила письменное заявление, в котором указала, что не имеет претензий в отношении наследства.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что постановлением администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано домовладение на правах личной собственности за ФИО5 и ФИО1 – жилой бревенчатый дом, площадь №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области.

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности на вторую половину дома зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 9 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО7 (до брака ФИО5) Н. И. являлась дочерью ФИО5

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО5 в виде права на денежные средства, находящиеся в виде вклада в Сибирском Банке Сбербанка РФ.

Кроме того, на день смерти ФИО5, ФИО3 была зарегистрирована в доме по вышеуказанному адресу вместе с матерью ФИО5 и продолжила там проживать, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери – ФИО5, в том числе, в виде спорной ? жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ФИО3 не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследниками первой очереди после её смерти, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются супруг ФИО1 и дочь ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что к имуществу умершей ФИО3 наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ФИО4 в ходе рассмотрения дела представила письменное заявление, в котором указала, что к наследству претензий не имеет.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти супруги ФИО3 фактически вступил в наследственные права, в период с 2013 года владеет и пользуется спорным жилым домом, несет бремя содержания данным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что в спорном доме истец проживал совместно с супругой ФИО3 После её смерти истец также остался проживать в этом доме, вступил в фактическое владение и пользование домом и земельным участком, ухаживает за ними, делает ремонт, перекрыл крышу, сделал пристройку. После смерти супруги, в доме истца остались её вещи, мебель, которыми сейчас пользуется истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречат друг другу.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт того, что после смерти наследодателя ФИО3, ее супруг ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, поскольку продолжил пользоваться жилым домом, произвел ремонт, несет расходы по содержанию спорным имуществом.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона и фактического принятия наследства, учитывая также, что правопритязаний со стороны ФИО4 по факту владения и пользования истцом спорным имуществом не заявлялось, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ином порядке оформить наследственные права на спорное имущество не представляется возможным.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина