Приговор № 1-382/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-382/2024

Дело № 1-382/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005522-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ------., его защитника-адвоката Яковлева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, ранее судимого:

1) приговором ------ от дата по ч. 2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожден условно-досрочно;

2) приговором ------ от дата по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, вступил в законную силу дата, отбытого срока по состоянию на дата не имеется;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ------. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь лицом привлеченным приговором ------ от дата к уголовной ответственности за совершенное с применением насилия преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ, в период непогашенной судимости по данному приговору дата около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, нанес последней один удар рукой по затылочной части головы и один удар рукой по лицу в область левой щеки, чем причинил последней сильную физическую боль.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ------. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ------. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Яковлев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, участвуя в судебном заседании, выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что в настоящее время какие-либо претензии к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО1 ------. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 ------. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО1 ------. ранее судим (л.д. 64); под наблюдением в БУ «РПБ» Минздрава Чувашии и БУ «РНД» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 69, 70); характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции по месту проживания отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий (л.д. 63).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ------. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно последний, может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 ------. относится к категории небольшой тяжести. Суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 ------. обстоятельствами суд признает на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд в действиях ФИО1 ------., не усматривает.

Суд также не усматривает достаточных оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В представленных материалах уголовного дела, с учетом пояснений потерпевшей Потерпевший №1 данных в суде, отсутствуют достаточные сведения, указующие о том, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им преступления.

Как следует из представленных материалов подсудимый ФИО1 ------. преступление в рамках рассматриваемого уголовного дела совершил при непогашенной судимости по приговору ------ от дата, указанному во вводной части настоящего процессуального акта.

В связи с чем суд отмечает, что ФИО1 ------. на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также сведения о личности ФИО1 ------., который в период судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения действующего наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ------. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По данному делу ФИО1 ------. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-204, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ------ следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципальных образований – адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ------ также следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ------ от дата определить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 ------ следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципальных образований – адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ------ также следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ------ в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов