Приговор № 1-76/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 08 октября 2018 года

Дело № 1-76/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Лиходей И.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

- 21.03.2011г. Омским районным судом Омской области по п.п «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор был изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) на п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-8УФСИН России по Омской области 18.01.2013 г. по отбытии срока наказания;

- 06.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-4УФСИН России по Омской области г.Исилькуля, 05.09.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, около 21:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших к потерпевшему Потерпевший №1, личных неприязненных отношений, стоя напротив последнего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, извлек из правого кармана своих брюк, раскладной нож, которым, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар по туловищу, в поясничную область слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резанной раны поясничной области слева, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Исилькульского городского суда Омской области от 07.07.2017 г. при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, а также решением Черлакского районного суда Омской области от 30.01.2018 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 час., до 06.00 часов, будучи ознакомленным 05.09.2017 г. при постановке на учет в ОМВД России по Черлакскому району, о графике прибытия на регистрацию в отдел полиции с 10:00 часов до 12:00 часов в каждый первый и третий понедельник каждого месяца в течение всего срока административного надзора, а также уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: 18.09.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на порядок управления, связанное с неявкой на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.09.2017 г. вступившим в законную силу, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

06.11.2017 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, нарушил установленные ему административные ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: допустил неявку на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на порядок управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.11.2017 г. вступившим в законную силу, ФИО1, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 суток.

20.11.2018 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены указанные выше административные ограничения в рамках административного надзора, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: без уважительных причин не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, совершив тем самым, вновь административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на порядок управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 22.11.2017 г. вступившим в законную силу, ФИО1, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 суток.

09.06.2018 г. в 23.55 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника ОМВД по Черлакскому району УМВД России по Омской области от 10.06.2018 г. вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 18.09.2017 года по 09.06.2018 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства, который ему понятен, на строгом наказании подсудимого не настаивает, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органом дознания, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, сопряженное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, по месту пребывания проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, не трудоустроен, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по обоим составам преступлений, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оба состава преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им данного преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение, в том числе тяжких преступлений, корыстной направленности и против личности, за совершение которых реально отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил инкриминируемые преступления при рецидиве преступления в течение непродолжительного периода времени, с момента освобождения из мест лишения свободы, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, в отношении подсудимого ФИО1, оказалось недостаточным, для достижения целей наказания, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 08 октября 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть период нахождения под стажей, по настоящему делу в качестве меры пресечения в период с 20.09.2018 г. по 07.10.2018 г.

Избранную судом в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № 89/17 в отношении ФИО1, оставить в ОМВД России по Черлакскому району;

- нож – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1 897,50 рублей (550 рублей + 15 % районный коэффициент x 3 судебных заседания), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер