Приговор № 1-148/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 (16191674)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А..,

при секретаре Чернолоз Ю.И..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловская О.Н.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» ФИО2, представившей удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 22.05.2013г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожден 17.06.2016г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1. совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, .... около 02:30 часов ФИО1., находясь в квартире по ул. ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, понимая, что находящаяся в комнате гр.Г.. видит и осознает характер его действий, открыто похитил чужое имущество, а именно: принадлежащий Ч.. телевизор «...-...», стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ч. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, холост, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. ... и г. ... не состоит (л.д. 93, 94, 95, 96), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 105).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 12), добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 1000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как подсудимый выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО1. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную органами предварительного расследования потерпевшей Ч на хранение (л.д. 66, 88, 89), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Ч. по своему усмотрению,

- товарный и кассовый чеки на телевизор «ГолдСтар», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12.04.2017 года.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную органами предварительного расследования потерпевшей Ч на хранение (л.д. 66, 88, 89), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение Ч. по своему усмотрению,

- товарный и кассовый чеки на телевизор «ГолдСтар», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова