Приговор № 1-165/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020

07RS0003-01-2020-000900-39


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 20 мая 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре-помощнике судьи - Шибзухове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении <адрес> КБР, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, реализуя свой умысел на кражу чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила новое женское платье фирмы «Мисс Далида» стоимостью 2900 рублей, новые детские джинсовые брюки «Фэшн Фендл Деним» стоимостью 780 рублей, новые джинсовые брюки «ФН1 Брэнд» стоимостью 660 рублей, а всего имущества, принадлежащего Э., на общую сумму 4340 рублей, чем причинила ей ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес> КБР, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, реализуя свой умысел на кражу чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила новые женские брюки фирмы «ДжИД» стоимостью 850 рублей, новые женские брюки фирмы «Галлант Джинс» стоимостью 960 рублей, новую женскую юбку фирмы «Блэк Багира» стоимостью 1400 рублей, новое женское платье фирмы «Романтик» стоимостью 1450 рублей, новое женское платье фирмы «Мери-Зоун» стоимостью 1700 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей Х., на общую сумму 6360 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласилась государственный обвинитель Нырова К.Х..

Потерпевшие Х. и Э. обратились с письменными заявлениями о проведении судебного заседания без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указывая на возмещение ущерба и ходатайствуя о смягчении наказания подсудимой.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшие. Наказание за каждое из совершенных ею преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует: в части кражи имущества ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а в части кражи имущества ФИО3 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает способ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о её личности, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимой своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Ущерб по делу возмещен и потерпевшие не имеют каких-либо претензий к подсудимой.

Учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство, ее возраст и поведение после совершения преступления, указывающее на её раскаяние, принимая во внимание позицию потерпевших, ходатайствующих о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим,

окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года исправительных работ удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: женское платье фирмы «Мисс Далида», детские джинсовые брюки «Фэшн Фендл Деним», джинсовые брюки «ФН1 Брэнд», возвращенные потерпевшей Э., и женские брюки фирмы «ДжИД», женские брюки фирмы «Галлант Джинс», женскую юбку фирмы «Блэк Багира», женское платье фирмы «Романтик», женское платье фирмы «Мери-Зоун», возвращенные потерпевшей Х., оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков