Приговор № 1-165/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165

уид 07RS0005-01-2020-001356-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 13 ноября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Маргушева Э.Х., помощника Нальчикского транспортного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Д.А., адвоката Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах: в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения, ФИО1 15 июля 2020 г. в 16 час. 10 мин. на участке, прилегающем к № пикету № км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> (№ с.ш. № в.д.), путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 21,34 гр.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 марихуана отнесена к списку I наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер марихуаны, незаконно приобретенной ФИО1, является значительным.

Зная, что приобретенное им вещество растительного происхождения является наркотическим средством, ФИО1 с целью его последующего употребления путем курения поместил наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из правой руки ФИО1 15 июля 2020 г. в 16 час. 20 мин. при производстве осмотра места происшествия на участке № км, № пикет перегона «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым; защитник против применения порядка, установленного гл. 40 УПК РФ, не возразил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступного деяния, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учтено следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты>. Главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечено, что жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, по характеру он спокоен, уравновешен, в употреблении наркотических средств не замечен, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. л.д. 106, 120).

Действительно, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст. 86 УК РФ судимости погашены и все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы – ФИО1 признается лицом, не судимым (л.д. 107).

Злоупотребление подсудимым алкоголем подтверждено сообщением ГБУЗ «<данные изъяты> о нахождении подсудимого на учете врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый <данные изъяты> (л.д. л.д. 64-65, 122).

Семьи и иждивенцев у ФИО1 нет, о чем свидетельствует справка администрации сельского поселения, сведения, предоставленные отделом ЗАГС, и показания подсудимого в суде (л.д. л.д. 124, 125).

Основным местом работы подсудимый не располагает. Из его показаний в судебном заседании следует, что работает он по частному найму, занимается малярными работами, получает среднемесячный доход <данные изъяты> тысячи рублей.

Доказательств в подтверждение довода подсудимого о наличии у него постоянного места работы и получении стабильного дохода суду не представлено, вследствие чего суд признал установленным отсутствие у подсудимого стабильного дохода и постоянного места работы, в том числе и без оформления трудовых отношений.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, как не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении преступного деяния и признание им вины в его совершении.

Данные о личности подсудимого в целом, его отношение к содеянному позволяют считать, что он не представляет собой опасности для общества в той степени, которая требует для исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем исправительные работы.

Определяя вид наказания, суд учел отсутствие у подсудимого основного места работы и постоянного источника дохода, а также из того, что более суровый вид наказания будет для подсудимого чрезмерным, а менее суровый не обеспечит достижения целей назначения наказания.

Исходя из вышеизложенного и полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд постановляет считать назначенное наказание условным. В течение испытательного срока ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>: марихуана постоянной массой 20,84 гр. (с учетом расходования наркотического средства при производстве экспертных исследований); марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1 со следами каннабиноидов, с контрольным смывом (л.д. л.д. 94 – 96).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Обстоятельств, требующих до вступления приговора в законную силу изменения либо отмены меры пресечения, не усматривается, так как мера пресечения обеспечит надлежащее поведение осужденного до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание – исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержаниями в доход государства из заработной платы 10 процентов.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; пройти амбулаторный курс лечение от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора: с 13.11.2020.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 20,84 гр. и марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1 со следами каннабиноидов, с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева