Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018~М-1795/2018 М-1795/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2361/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

с участием адвоката Конотоповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 30.04.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 291 242,80 руб., на покупку автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет средний серо-зеленый мет.

Проценты по кредиту составили 19,40%, срок возврата кредита 30.04.2018г.

В целях обеспечения кредита указанный автомобиль был передан в залог банку. ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составила 309936,77 руб. из них по основному долгу 250788,27 руб., по процентам 59148,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №- 191 от 30.04.2013г. в сумме 309936,77 руб., обратить взыскание на <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет средний серо-зеленый мет., взыскать расходы по госпошлине в сумме 12 299,37 руб.

Представитель истца – в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – в суд не явился, о явке в суд извещался по последнему известному месту жительства. Другого места жительства суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутвии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – исковые требования не признала. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанным иском. Последний платеж поступил от ответчика 30.04.2014г., а иск подан в суд 14.05.2018г.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 30.04.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 291 242,80 руб., на покупку автотранспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет средний серо-зеленый мет.

Кредит заключен сроком до 30.04.2018г., проценты за пользование кредитом составили 19,4 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 291242,80 рублей.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита и начисленных процентов и срок его оплаты определен в графике платежей.

В соответствии с графиком ответчик обязан не позднее 30 числа каждого календарного месяца оплачивать кредит и проценты по нему в сумме 7620,65 руб.

Согласно заявления на предоставление автокредита ответчик ознакомлен с условиями предоставления автокредита и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае если ответчик не исполнит надлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки оплаты основного долга и процентов по кредиту указанных в графике, последний платеж от ответчика поступил 30.06.2015г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных положений законов и правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж от ответчика поступил 30.06.2015г. Задолженность за период с 30.04.2014г. по 28.03.2018г. задолженность по кредитному договору составила 309936,77 руб. из них по основному долгу 250788,27 руб., по процентам 59148,50 руб. Расчет задолженности произведен верно с учетом начисленных и фактически оплаченных сумм.

Доводы представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, так как последний платеж от ответчика поступил 30.04.2014г. необоснованны.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Последний платеж от ответчика поступил 30.06.2015г., что повреждается выпиской по счету, с указанным иском банк обратился в суд 14.05.2018г. В период с 30.04.2014г. по 30.06.2015г. ответчиком периодически вносились платежи, (л.д. 5,6) что прерывает срок исковой давности. Поэтому срок исковой давности истцом не пропущен и задолженность по кредитному договору в сумме 309936,77 руб., подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства: <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <***> №, двигатель №, цвет средний серо-зеленый мет.

Согласно ч. 8 общих условий в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору банк имеет право потребовать обратить взыскание на предмет залога и его реализацию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании положений статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога залоговая стоимость автомобиля сторонами не устанавливалась.

Исходя из положений абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа предмета залога может осуществляться по цене не ниже рыночной.

Согласно отчета ООО «ФинКейс» рыночная стоимость спорного автомобиля на 19.04.2018г. составляет 139 000 руб. Указанный отчет сторонами не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом установлен судом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет средний серо-зеленый мет., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 139 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 12299,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-№ от 30.04.2013г. в сумме 309 936,77 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 299,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер <***> №, двигатель №, цвет средний серо-зеленый мет., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 139 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.07.2018г.

Судья Сигора Т.А.