Приговор № 1-148/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1- 148/2017

ОМВД № 11701320022530258


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 30 ноября 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Котова В.В., представившего удостоверение №309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65»,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом <адрес> / с учетом постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области;

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания;

не имеющего на территории Российской Федерации места регистрации, поживающего без регистрации в <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установленными административными ограничениями, достоверно зная о выше указанном решении, в нарушение ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также изданного в целях его реализации Приказа МВД России от 08.07.2011 года № 818 (ред. от 30.06.2012 года) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу <адрес>, <адрес> указанному в предписании, врученному ему администрацией исправительного учреждения ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области под роспись при освобождении из мест лишения свободы, и не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Яшкинскому району в течение одного рабочего дня со дня прибытия к избранному месту жительства, уклонившись тем самым от установленного в отношении него Мариинским городским судом Кемеровской области административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту проживания УУП ОМВД России характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ следует отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора после вступления приговора в законную силу следует возвратить в Отдел МВД России по Яшкинскому району.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть в Отдел МВД России по Яшкинскому району.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: